Author Archives : adeo

A Monts egur, al Pr at delsCremats, lo dimenge 18 de març, lo Partit Occitan apelava a una acampada per se rememb rar çò que foguèt lo lenhièr de Montsegur e çò que representa uèi.

Jacme Pince parlèt al nom del comitat d’Arièja del Part it Occitan. Aquí çò que diguèt :  » I a d’unes mòrts, pus vius que non pas d’unes vius, i a d’unes esperits, pus reals que d’unes còsses, i a d’unes passats, pus presents que lo present, i a d’unes silencis que nos parlan mai que paraulas vanas, i a d’une s luòcs , puntuals, que dardalhejan sul monde, e de cendres de dolor que fertilizan l ’uman per qu’aque ste monde demòre pas sens esperança. Los qu’en 1 24 4 s on mòr ts ai cí, dreches, a la causida abjècta que lor è ra impausada, an causit la libertat.

Desempuèi nos trevan, nos parlan, nos apasiman. Dins las vidas nòstras, son d’una estranha realitat. Lor devèm una partida de çò que sèm. A los que sèm venguts saludar d’uèi, qual sap se lor podèm balhar mai que lo silenci ? un silenci plen, un silenci pregond, un silenci fervorós. Associèm a las nòstras pensadas Na Andriuna Sans, que s’èra engatjada amb estrambòrd, malgrat son edat avançada, a las darrièras eleccions legislativas amb lo Partit Occitan. Ven de nos quitar recentament. Faguèm silenci. Reculhissèm-nos un moment…

Sèm aicí per çò que podèm pas ignorar que d’unes lenhièrs demòran encara d’escantir. Montsegur, aquò’s pas aièr, es d’uèi, e per un temps e ncar a, ailàs, serà perdeman. L’injustícia facha als pòbles, a Tibet per China, a Curdistan per Turquia, als Còptes pels integristas musulmans e la negacion o l’eliminacion patidas per d’unas culturas, lengas e religions aval, mas tanben al ras d’aicí, son e demòran imperialismes, son e demòran intoleràncias, son e demòran intolerablas. Occitània existirà tant qu’o voldrem, mas poirà pas èsser al monde sens lo minimum de respècte politic que li es degut. A mens que se ieraquizen las civilizacions e que se considère que n’i a de subaltèrnas.

La vida nos ensenha qu’aquesta reconeissença serà garantida pas que per un sòcle legislatiu e constitucional e qu’aque ste ser à pas concedit al son de la cabreta, mas per una logica politica. Lo sens del nòstr e engatjament politic amb lo Partit Occitan, es aquí. Es pacific, ciutadan e determinat. Sabèm ben pro que nòstre combat es malaisit dins la situacion actuala de l’Estat francés, mas es indefugible. Amics e companhs, quand plegam jos las pressions, quand l’esperança sembla s’aluenhar, levem los uèlhs cap a Montsegur, agachem la cara lumenosa de totes los que i son mòrts, de totes los que i son passats e an aicí posats una fòrça sempre renovelada.

Amics, sèm pas sols. Amics, sètz pas sols.

Deman nos aparten dins una serena volontat, a condicion de s’enganar pas de combat, a condicion de saber legir l’Istòria e de se contar pas d’istòrias. Amics, a lèu sul camin. « 

Dans son communiqué après lamanifestation, à laquelle il avait appelé et à laquelle il a participé, le Partit Occitan rappelle que la question des langues, et particulièrement de l’occ itan, dépend des décisions de responsables polit iques.

Si la pression par une manifestation d’ampleur est nécessaire, elle ne suffira pas. Il faut suivre maintenant le processus de décision et continuer la press ion en a pparais sant aussi dans le champ politique en plus du champ culturel.

Ainsi le P.OC écrit :  » Pour la 4ème fois, les amis de la langue occitane sont descendus en masse dans la r ue. 30 000 pe rsonnes venues de toute l’Occitanie, c’est une délégation représentative du peuple occitan qui s’est déplacée à Toulouse le 31 mars. Quelques élus, dont le président du Sénat, une candidate à la présidentielle, des élus régionaux ou locaux sont venus apporter leur soutien. Nous devons nous en féliciter. Cela montre le besoin d’une législation pour assurer l’avenir de l’occitan.

Notons que les élus régionaux du Partit Occitan ont joué leur rôle et montré leur utilité comme porteparoles de la revendication auprès des décideurs politiques. » Le Part i Occitan poursuit enr appelant que rien n’empêche aujourd’hui de faire des politiques différenciées afin de donner aux langues un vrai satut et une place dans la vie publique.

Cela se fait dans bien des domaines.  » La Répub lique est pourtant à minima décentralisée, et de nombreuses mesures sont adaptées différ emme nt e n fonction de s li eux (littoral, montagne, zone d’éducation prioritaire…), des situations des per sonnes (handi cap, petite enfance, sans emploi…). Auc un princ ipe républic ain ne s’oppose donc à une politique et une loi favorable à la langue occitane sur son territoire. Depuis 25 ans, le Partit Occitan est présent dans les luttes en faveur de l a défense de la langue e t de la culture occitanes.

Faire pression sur les partis, les candidats, les élus, manifester dans la rue c’est nécessaire… mais ce n’est pas suffisant. Le succès de la journée du 31 mars c onfirme la né ces sité pour les Occitans d’apparaître en tant que tels dans le champ politique. Pour cela, le Partit Occitan a ouvert la voie et doit être renforcé  » .

Et maintenant ?

Après la victoire de FrançoisHollande à la présidentielle, il doit y avoir une réforme de la Constitution. Il y aura plusieurs sujets sur la table à discuter entre députés et séna teurs. François Hollande a bien reçu le mes sa ge que la ratification de la Charte ne serait pas possible sans une modi-fication de la constitution concer-nant les langues ; et il a promis de le faire dans son discours de Rennes le 4 avril.

Il a déclaré : « …je ferai dans cette révision constitutionnelle voter une disposition qui permettra de ratifier enfin la Charte des langues régionales, pour que ces langues – sans qu’elles menacent la langue officielle, la plus belle langue qui soit, la langue française –, puissent être diffusées et enseignées. « . Reste à savoir si une éventuelle modificat ion sera limitée à permet tre la ra tif ic at ion de la Charte ou si cette nouvelle disposit ion permet tra de fair e auss i passer une loi.

Il f audra dès l’élec tion de lanouvelle Ass emb lée Na t iona le prendre contact avec les députés réélus qui ont déjà travaillé sur la proposition de loi qui est déposée, a fin qu’ils étoffent avec de nouveaux venus le groupe de députés c apa bles de monter au créneau pour le vote d’une loi.

De la même façon la présence de J ean-Pier re Bel (président du S éna t) à Toulouse en fa it un interlocuteur tout désigné pour que la Haute Assemblée prenne sa part dans le travail qui reste à faire.

Au mois de juin 1940, face au » drame de la patrie percée « , un poète de langue française se lève avec l’ambition de devenir la voix de la France et de dresser, par le rétablissement de la rime dans ses textes en vers, la résistance poétique face à l’invasion nazie.

C’est lors d’un séjour à Carcassonne où, après avoir quitté Paris occupée, il trouve refuge auprès de Joë Bousquet que Louis Aragon conçoit ce dessein. En juin 1941, pour la revue F o n t a i n e, il le théorise dans un texte int itulé La leçon de Ribérac.

La leçon de Ribérac

À Rabairac, en Dordogne, est né vers 1 150 le troub adour occitan Arnaut Daniel que Dante, dans le Purgatoire de sa Divine Comédie, salue – en langue provençale ! – comme prince des poètes,  » père  » du dolce stil nuove en tant qu’inventeur du lyrisme poétique ainsi qu’on le comprend quand il lui fait dire :  » Ieu sui Arnaut, que plor et vau c antan  » (chant XXVI). Le pleur, le chant, le lyrisme…

Louis Aragon prend acte de cette reconnaissance mais refuse aussitôt à la langue d’Oc le droit de jouer un quelconque rôle dans la résistance poétique qu’il inaugure de son côté :  » L’heure me paraît mal choisie, écrit-il dans La leçon de Ribérac, pour une dissociation qui confirme une frontière intérieure, toute artificielle.

C’est au XIIe siècle qu’apparaît pour la première fois le sens français, le patriotisme des mots « . Plutôt Chrétien de Troyes qu’Arnaut Daniel. Plutôt la langue française, unique et seule dans le combat qui s’engage, que l’Occitan élevé par Dante au rang de langue universelle. Dont acte. Aragon se pensa it comme poète nat ional.

C’était son droit. Le Génie d’Oc Sauf qu’au même moment , d’autres poètes, ra ss emb lés à Carcassonne autour de Joë Bousquet , concevaient pour la revue marseillaise Les Cahiers du Sud, un numéro spécial consacré au Génie d’Oc et contre lequel Aragon s’est élevé :  » Une revue n’annonçait- elle pas récemment un numéro (…) dont le sommaire semble vouloir donner le monopole au génie d’Oc d’un esprit qui naquit, certes, e n Provence, mais ne gr andit qu’autant qu’il devint celui de la France entière « .

Dans la rhétorique  » aragonienne  » , le  » certes  » e s t lourd de sens. Si je raconte cette anecdote, c’est jus tement qu’elle me paraît être b ien plus qu’anecdotique. Cette charge de Louis Aragon contre la langue d’Oc, malgré tout contraint de reconnaître le rôle historique des Troubadours dans la naissance du lyrisme poétique dont la langue française héritera, est emblématique du sort que notre République r és erve enc or e aujourd’hui aux langues dites régionales.

Au nom de l’unité nationale – face à quelle menace aujourd’hui, s inon celle de l’Ang liche des spéculateurs et des financiers ? – on s’arc-boute sur de vieilles lunes jacobines totalement dépassées. La langue frança is e n’a jamais été autant menacée dans le monde. Et c e n’es t pa s l’Occitan, soyons sérieux, qui lui porte atteinte !

Par c ontr e, une langue français e solidement attachée à ses racines, toutes ses racines, ne serait-elle pas plus forte et ne saurait-elle pas mieux se déf endre fac e aux a gres sions continuelles des verbiages  » SMSesques  » ? Une pléiade de languesContre la propos it ion d’Aragon d’une langue nationale unique pour résister à l’envahisseur, la proposition d’une pléiade de langues pour ouvrir grandes les fenêtres de la diversité culturelle et que souffle le vent de la liberté tant notre besoin est immense de respirer.

Aujourd’hui, c’est dans ce domaine-là – la diversité culturelle, l’enrichissement par l’échange et la rencontre, la mixité contre l’assimilation – qu’il faut résister. Contre la L e ç o n de Ribérac, une autre leçon : celle que les Occitans furent 30 000 à écrire à Toulouse le 31 mars !

Serge Bonnery

La manifestacion deu 31 de març qu’a confirmat l’espelida d’ua
generacion navèra d’occitanistas.

Prumèr que cau saludar los organizators de la manifestacion de Tolosa e lo petit escabòt de personas qui s’encarguè de l’organizacion materiau de la causa.

Que soi pro plan plaçat entà saber la soma de tribalh que representa de méter en plaça ua jornada com aquesta deu 31 de març. Dias e dia s de tribalh, dab tos temps la paur que las causas n’anen pas com caleré qu’anèssen. Mes que pensi qu’au ser deu 31 de març, sus la plaça deu Capitòli, qu’avèvan quauques ra sons de s’arregaudir.

E en tant qu’elegit en carga de la lenga dens ua region occitana que sabèvi que la mobilizacion de Tolosa que podèva estar ua ajuda importanta entà credibilizar lo tribalh au dehens de l’institucion. Quauques signes que’m hèn pensar que lo messatge ei passat. Prumèr movement reivindicatiu En quauques annadas e au cap de quate manifestacions, la reivindicacion en favor de la lenga occitana que s’ei cambiada en lo prumèr movement de reivindicacion lingüistica suu territòri de la Republica francesa. Abans qu’èra tostemps citada a la fin, quan n’èra pas, après las autas lengas, resumida per quauques punts de suspension.

Que i a donc clarament un movement popular en favor de la lenga. 30 000 par ticipants a ua manifestacion per las carrèras de Tolosa que s ignifica que n’i a de milierats d’autas que son favorablas. Tots los qui considèran que lo combat lingüistic ei important non son pas vienguts e donc que sabem que i a tropas en resèrva. Qu’ac sàpiam nosautes qu’ei plan mes qu’ei enqüèra miélher qu’a c sà pian los qui n’èran pas convençuts de la realitat d’aqueth sostien popular.

Quauques signes, quauques discors que’m hèn pensar qu’ua pa rt ida deu mes satge ei passat. Ua manifestac ion d’a quera amplor que la cau préner au seriós, sustot quan ètz un responsa ble politic. De segur aquò non vòu pas díser que tot sia ganhat ; que n’èm sonque au començ ament. Que demoran monde qui cau convéncer ; que cau tanben ahortir las conviccions d’a queths qui son estats tocats per l’amplor de la manifestacion, peus a rguments e per la diversitat deus qui an participat a la jornada deu 31 de març. Que significa que l’occitanisme e deu adara estar lo portaire de solucions, de proposicions.

Quan de responsables politics, quau qui sia lo lor nivèu de responsabilitat, començan de préner consciéncia que la question lingüistica deu estar tractada, que son en atenta de proposicions. Que son monde qui descobr eishen e qui ris can de’s virar de cap a accions qui semblan ef icaça s mes qui non s on pas sufisentas . Qu’èm nosautes qui podem explica r la via qui cau seguir. Har proposicions Per exemple, la ratificacion de la Carta que pòt estar ua bona causa mes non serà pas pro. Las politicas lingüisticas que deven estar ambiciosas e seguidas. Que demandan temps. Que cau sustot estar d’acòrd sus l’objectiu.

Qu’ei lo tribalh qui serà lo de l’occitanisme adara : explicar las mesuras qui cau préner e las méteren aplicacion. E de segur mantiéner la press ion, acompanhar los qui disen que son dispausa ts a har quauquarren. Pr’amor sovent non saben pa s qué har. E que’s cau preparar a la s batalha s futuras quan los opausants se mobilizen e quan sian au tribalh entà empachar la mesa en plaça de politicas publicas. Mes non cau pas arrefusar de s ’arregaudir de l’escaduda de la jornada deu 31 de març. Au cap de quate manifestacions qu’a espelit ua navèra generacion d’occitanistas .

E a quò qu’ei un eveniment istoric inesperat , o qua si, per la generacion de las annadas passadas qui començava de non pas i créder mei. Un aute ensenhament qui cau t irar d’aquera jornada : qu’ei la responsabilitat definitivament balhada a l’occitanisme d’animar lo debat sus las lengas en França. Las manifestacions dins las autras vilas se faguèron gràcias a l’iniciativa Anem Òc ! E tot o monde que n’an tirat un profieit. Mediaticament, de manifestar en mantuns endrets, qu’estó ua bona causa, entà tots. Enfin, l’occitanisme e l’afirmacion de l’unitat de la lenga, que son los elements mobilizators. Que i avèva absents a aquera jornada de Tolosa e qu’an avut tòrt.

Que soi segur qu’ac saben. Ne’us demandi pas d’ac reconéisher publicament pr’amor n’ei pas la quest ion mes qu’espèri que n’an pres consciéncia e que saberàn tornar per la seguida c om estón pr es ents a Besièrs e Carcassona.

Que i a d’autas batalhas a miar e qu’auram besonh de tot lo monde.

David Grosclaude

A l’origina, aquela eleccion alsufra gi universal èra fa ita per donar poder e legit imitat a l’òme que deviá ès tre l’inca rnacion de l’Estat.

Se d’unes jut jav an a l’epòca qu’èra un  » còp d’Estat permanent « , acabèron per abandonar l’expression e considerèron que l’eleccion pres idencia la èra la que caliá ganhar… e la ganhèron pel primièr còp en 1981.

Mas dins lo cap del que volguèt aquela eleccion, i aviá lo refús del  » regime dels partits « . Es una expression plan francesa qu’es ensenhada dins las univer sitats per justificar aquela monarquia republicana. Donc França, un còp de mai, es sola en Euròpa a aver la vertat. Tots los autres Estats vivon dins lo regime dels partits ! Encara una causa que fasèm melhor que los autres ! Mas que seriá la democracia sens los partits ? L’eleccion presidenciala es , segon la formula mila còps repet ida, la volontat de  » far se rencontrar un òme e un pòble « .

S e poiriá que foguèss e un jorn una femna, mas França a totjorn sus a quela quest ion una guèrr a de retard. D’unes f an remarc ar que lo sistèma a la francesa fa pas que copiar lo sistèma american. Mas los Estats-Units son un país federal amb de contrapoders ; e lo president dels Es ta ts-Units es mens potent que lo pr es ident francés comparativament.

Alavetz, perqué parlar d’una campanha toxica per la democrac i a ? Tot simplament pr’amor la campanha se faguèt entre un centenat (o dos) de personas e pas mai. Avèm viscut en 2 012 una vertadièra captacion del debat per un punhat de personas que se repartisson entre los grands mèdias e los cèrcles estrets que se son formats a l’entorn d’unes candida ts .

I ca l a justar benlèu qualques patrons d’instituts de sondatge. Mas enfin tot aquò representa un grop que se tròba al centre sus un espaci redusit ; e que totes s’i coneisson. Per exemple, abans la campanha oficiala, lo temps de paraula èra donat en foncion dels sondatges. Las televisions jutjavan que tal o tal podiá parlar mai pr’amor èra melhor plaçat dins las enquèstas. Significa que qualques jornalistas, qualques enquestaires e qualques conselhièrs en comunicacion an fait tota la primièra partida de la campanha.

Comptatz per exemple quantes jornalistas participèron a interrogar los candidats dins las grandas emissions televisadas. Totjorn los meteiss es venguts dels mèdias parisencs. Un petit grop s’es donc apoderat la campanha. Es el qu’a causit lo biais de pausar las questions. Son los meteisses que diguèron que la campanha èra pas interessanta pr’amor parlava pas dels vertadièrs problèmas ; mas èran los sols a poder interrogar los candidats suls problèmas  » qu’interèssan l os f ranc eses « .

Pr’amor avètz r ema rca t qu’èran tanben los meteisses que, a longor d’antena, vos explicavan çò qu’interèssa lo monde. Avián enquestat !

Centralisme mediatic

Pas una sola granda entrevista foguèt donada en exclusivitat a la premsa mai legida, a saber la PQR, la premsa quotidiana regionala. Aquò se faguèt per las autras campanhas electoralas mas aqueste còp los candidats an virat sus qualques mèdias parisencs per distillar lors proposicions o lors declaracions. Disqua lifica da foguèt a quela premsa regionala ! Perdon,  » p r o – vinciala « .

Pas un còp foguèt convidada suls platèus de television per participar a la fèsta ! Mesprètz ? benlèu, mas en tot cas centralisme e parisianisme. E benlèu que la famosa PQR es ela tanben responsabla, complexada qu’es d’ès tre sonque çò qu’es.

E parli pas de las televisions regionalas , qu’es un concèpte encara pas inventat en França. Los c andida ts an dona t la prioritat als mèdias parisencs que fan mai d’audiéncia en un ser que mila o doa s mila amassadas publicas  » en province « . Mas coma cal pas mespresar lo pòble, que cal anar rencontra r de monde,  » les vrais gens  » . Lo teatre s’es organizat. Los mitings o los desplaçaments en defòra de París se son camb iats en un espec tac le planoliat, plan preparat. Alavetz, direccion las banlègas,las usinas en cauma, una expleitacion agricòla, una associacion, un lòc istoric !

Lo tot amb de jornalistas embarcats a París, que per lor nombre participan a la dramat izacion, a la teatraliza cion. Son meses en scèna coma de voltres a l’entorn d’una preda. Mas atencion ! los imatges son sovent seleccionats e sovent filmats per l’equipa del candidat, que los dona puèi a las televisions. E, quand las causas se passan pas coma previs t, es la panica ! Sarkozy mal aculhit a Baiona !! ! Mas per quals ? Per quina rason ? Coma es pas lor terrenh, la quest ion demòra sens responsa o amb una responsa apr oximat iva.

Ta l c andida t ditz de mots dins una lenga qu’es pas lo francés ? Pas la pena d’anar cercar quina lenga. De tota faiçon aquò rai ! Lo ser se’n tornan a París per far la campanha entre monde que se coneisson. E per çò qu’es de parlar d’Euròpa o de descentralizacion es pas una temat ica qu’inter ès sa lo monde. O an decidit ! La reforma territoriala ? A París, aquò se pausa pas coma question. França es unifòrma. Lo nuclear ? Es pas un subjècte. La quest ion qu’interèssa lo monde es lo trabalh e l’economia, la vida de cada jorn. E pasmens los que dison aquò s’engulhan a cada còp que o pòdon dins de comentaris sus de questions que denóncian finalament coma segondàrias .

Alavetz, aquela eleccion presidenciala,  » rencontre d’un òme e d’un pòble  » ? Non, es lo rencontre d’un imatge amb de monde que vivon dels imatges. Es lo rencontre d’unes fabricants d’imatges amb los mèdias que vivon sonque d’aquò. Mas los imatges an un defaut : s’escafan lèu ! David Grosclaude

• Elegits per la lenga

Las plaças èran caras darrièr la bandeiròla de la manifestacion del 31 de març a Tolosa ont èra marcat  » Elegits per la lenga « . Vertat que i aviá de monde e finalament es una bona causa que n’i aja de mai en mai a cada manifestacion. Mas, aqueste còp, lo dret de tenir qualques millimètres de la bandèiròla e d’èstre sus la fotografia èra limitat, subretot per la primièra ora de la manifestacion. E la diversitat èra al rendètz-vos. I aviá de socialistas, d’ecologistas a l’entorn d’Eva Joly, de monde del centre e de dreta e tanben segur d’occitanistas del P. Òc.

• Jaurés ! Jaurés !

Un gigant , que representava Jaurés, èra estat plaçat juste davant la bandèiròla dels elegits dins la manifestacion del 3 1 de ma rç. Mas Jaurés ara se plaça pertot. Foguèt dins los dis corses de Sarkozy al començament de son mandat , ar a es el que permet a Mélenchon de dire son estacament a la lenga occitana , lo president del Senat ne parlèt tanb en a Tolosa , juste après Jos é Bové e ne ca lriá citar d’autres que fan ara referéncia al  » nòstre Joanon  » per explicar que l’occitan es una lenga respectabla. Mas es plan finalament e se’n cal regaudir.

Pasmens es a se demandar s’aquela  » jauresomania » se cambiarà pas lèu en proposicion de reforma de la Constitucion. Per exemple, òm poiriá veire dins la Constitucion après lo famós article 75-1″ les langues régionales font partie du patrimoine de la France « , un segond article 75-2 que diriá :  » L’occitan es la lenga de Joan Jaurés ! « . I a sonque una causa que far paur. Jaurés es laudat mas foguèt a ssas sinat e s on as sass in foguèt pas condamnat per son crimi. Calriá pas que la lenga de J aurés foguèsse as sassinada en tota impunitat e indiferéncia. Alavetz, que siá la lenga de Jaurés es plan, mas que siá deman la lenga dels mainatges del país de Jaurés seriá mai portaire d’esperança.

• Lassalle

Joan Lassalle, lo deputat Modem del Bearn èra vengut per representar François Bayrou a la manifestacion de Tolosa. L’òme s’es fait una reputacion amb sa cauma de la fam de mai de cinc setmanas a l’Assemblada nacionala per defendre una usina de la Vath d’Aspa. Se fa guèt conéisser per aver cantat en occitan a l’Assemblada Nacionala per protestar contra la disparicion d’una gendarmariá dins la meteissa val.

Es un òme mediatic, segur, e que de mai parla la lenga occitana correntament. Enfin, parla una lenga que el vòl pas apelar occitan. Dins son discors a Tolosa, en companhia de J.P. Bel e d’Eva Joly parlèt pas qu’en occitan, mas jamai diguèt pas lo mot. E non, a d’amics que son pas d’acòrd amb los occitanistas mas a tanben de bonas relacions amb d’unes occitanistas…e es bearnés, donc en recèrca permanenta de consènsus quitament quand es pas possible. Donc per pas contrariar digun es vengut a Tolosa per parlar en occitan mas sens dire qu’èra d’occitan e sens dire que i a mai d’una lenga occitana coma o dison d’unes de sos amics. Cal reconéisser que, arribat a tal punt de subtilitat, la politica es un exercici d’una granda complexitat.

• Boudou compromés !

L’imatge de Bodon (o puslèu Boudou) es ara sus de bilhets de banca de la Republica d’Argentina. Boudou es primièr al centre d’una polemica en Argentina. Cal precisar qu’es pas l’escrivan occitan que fa parlar la premsa sul Rio de la Plata mas un autre Boudou qu’es lo vice-president de la Republica argentina. Es Amado Boudou, que sos aujòls venguèron de Roergue duscas a Pigüe per i trobar una vida melhora. Se tròba que lo personatge es acusat per la premsa argentina d’aver practicat lo trafic d’influéncia dins un afar d’atribucion de mercat del temps qu’èra ministre de l’economia. S’agís d’un mercat per imprimir de bilhets de banca. L’òme denega totas las acusacions e es sostengut per la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Alavetz, en Argentina, lo nom de Boudou es conegut ara de totes mas es pas l’estile literari de Joan Bodon que fa parlar mas l’estile politic de Amado Bodon que mescla son imatge d’economista e son imatge d’amator de ròck e de mòtos de marca Harley Davidson. L’imatge de Bodon es quitament estat imprimit

• Alsàcia unida !

La Region Alsàcia e los dos departaments del Rin-Naut e del Rin-Bas son ara d’acòrd per anar cap a una collectivitat novèla e unica. L’Estat a acceptat d’aviar la procedura, que de tot biais serà longa. Ara que las tres collectivitats an fait una demanda dins de tèrmes identics es possible de pensar que pòscan anar cap a una procedura de referèndum. Demòra de segur encara un tròç de camin bèl abans de i arribar, subretot que lo periòde electoral es pas vertadièrament favorable.

Pasmens es lo primièr còp qu’una demanda de collect ivitats per aquò far arriba tan luènh. Lo fait que lo president de la Region siá tanben ministre en carga de las collectivitats i es segurament per quicòm. A degut ajudar al dialògue amb l’administracion de l’Estat. Lo prefècte de Region demandèt que se metèsse en plaça un grop de trabalh per elaborar lo projècte.

Es la populacion que decidirà en fin de procèssus se òc o non es d’acòrd amb la creacion de la collect ivitat unica. Se pòt imaginar en fin d’annada. Dins la lista de las causas que deurà far lo grop de trabalh i a per exemple de metre d’acòrd sul biais d’elegir los conselhièrs de la collectivitat novèla (proporcionala o per territòri ?) e tanben sus la lista de las competéncias qu’aurà la novèla collectivitat.

Òm sap per exemple que, en principi, es ela que poiriá prendre en carga la ques tion de la lenga.

• Intervencion al Conselh d’Euròpa

Lo govèrn aragonés, qu’es ara dirigit pel Partit Popular, a decidit de tornar veire la lei de las lengas qu’èra estada votada pel govèrn socialista juste abans las eleccions autonomica s de l’an pas sa t . Ja que lo Par tit Socialista aviá tardat fòrça per far aquela lei que reconeis lo catalan e l’aragonés coma lengas d’Ara gon, ara es la dreta que vòl tornar sus aquel tèxte.

Chunta Aragonesista a decidit de portar l’afar al Conselh d’Euròpa pr’amor l’Estat espanhòl a ratificada la Carta europèa de las lengas. Per ChA, s’agís ara clarament d’un non respècte d’un engatjament internacional. Se poiriá donc que lo Conselh d’Eur òpa venguèsse metre son nas dins l’afar de las 3 lengas d’Aragon que lo P.P. vòl denegar dins lors drets en companhia del Partido Aragonés qu’es un partit que se vòl regionalista. Lo PAR subretot cèrca a demorar totjorn al poder en fasent d’alianças amb los socialistas quand son al poder e amb lo P.P. quand la dreta es majoritària.

• L’occitan serà lenga oficiala de l’Euroregion Pirenèus- Mediterranèa

Tot es partit d’una anóncia d’emplec per un cargat de mission cultura/ensenhament a l’Euroregion. Dins los critèris, demandavan competéncias en francés, catalan e/o castilhan, anglés. L’occitan èra complètament doblidat. Interpelada sus aquela manca per un jornalista, la secretària generala, Antònia Sabartés, a indicat que las quatre regions – Catalonha, Balears, Mieidia-Pirenèus, Lengadòc-Rosselhon — avián una sensibilitat cap a l’occitan e que, pendent la reforma dels estatuts a venir, l’occitan poirà èstre lenga oficiala a costat de las tres autras. La presidéncia passarà aqueste estiu de Catalonha cap a Mieidia- Pirenèus, un bon moment per far lo pas e botar l’occitan oficial a l’Euroregion

Alors que les assassinats et les disparitions se poursuivaient en Tchétchénie, en septembre 2012 le ministère de l’ intérieur
persistait à vouloir expulser un ressortissant tchétchène vers la Russie.
Conduit à l’aéroport de Blagnac, le ressortissant tchétchène a refusé d’embarquer et la police a, finalement, décidé de le reconduire en centre de rétention.

Voici résumé s on parcours enF r a n c e : arrivé au cours du mois d’octobre 2 00 8, Monsieur T. traumat isé par des années de g uer re et les violences qu’il a subies, se retrouve, à la rue, puis dans un squat.

En pr oc édure Dublin, il es t interpellé et placé en rétention. Quand il est libéré, il va mal. Il ne comprend rien à la procédure dont il fait l’objet. Il n’a ni toit, ni argent. Il ne parle pas notre langue et ne peut, bien sûr, rentrer chez lui.Une longue errance commence.

Il quitte la région parisienne pour La Rochelle. Il dépose enfin sa demande d’asile en décembre 2009 soit plus d’un an après son arrivée en Fr ance. Il est c onv oqué à l’O.F.P.R.A. au cours de l’été 2010. Son entret ien dure trois heur es trente. Six mois plus tard, sa demande est rejetée. Il n’a pas été clair.

Il est sans ressource, hébergé au 115, il ne peut prendre un avocat. Certes, il bénéficie de l’aide juridictionnelle mais ne rencontre jamais l’avocat désigné à ce t itre, seulement quelques minutes avant l’audience. Sa demande est définitivement rejetée en juillet 2011. Le 115 cesse sa prise en charge. À nouveau, il se retrouve à la rue. Monsieur T. tente malgré tout, de régulariser sa situation.

Il cherche du travail, trouve un employeur et se présente à la préfecture avec sa promess e d’embauche. Il souhaite obtenir une autorisation de rester et de travailler. On lui dit que l’on va examiner sa demande. Il reprend espoir. Pourtant, il est interpellé le 8 août 2012 et placé en rétention.

La Tchétchénie demeur e une zone de non droit où la violence et la terreur font partie du quotidien comme en témoignent des universitaires, des chercheurs, spécialistes de cet te région qui se consacrent depuis de nombreuses années à l’étude de la situation lors notamment de séjours sur le terrain. Renvoyer Monsieur T. vers la Fédéra tion de Rus sie revient à prendre le risque que sa vie ou sa liberté soient menacées, qu’il soit exposé à la torture, à des peines ou des tr aitements inhumains ou dégradants.

Un tel acte est indigne des engagements pris par Mons ieur Hollande lors de sa c ampa gne électorale en faveur des Droits l’Homme et sera it contraire aux engagements pris par l’État français qui a r atifié la Convention européenne des Droits de l’Homme et la Convention de l’ONU contre la Torture.

Tatiana et Igor B.

Les experts sont partoutet pas seulement dans la série télévisée. On ne peut plus résoudre un problème sans faire appel à eux. Ils sont les garants d’une prise en compte sérieuse de la question posée, ils rassurent les citoyens, ils allègent la responsabilité des politiques. L’expert est celui qui a acquis des connaissances, une expérience sur un sujet donné. Il en fait profiter le politique qui peut alors prendre sa décision. Mais l’expertise est-elle neutre ?

Les deux facettes de l’expert

Dès les années 30, des polytechnic iens c réent des g roupes de réflexion (X crise) où ils essaient d’utiliser leurs connaissances scientifiques pour apporter des réponses pratiques à la crise. Ce sont les débuts de l’expertise. Elle devient indispensable aux décideurs à mesure que les avancées technologiques complexifient le rapport des hommes à leur environnement et densifient le réseau administratif dans lequel ils sont pris.

Un élu ne peut pas tout savoir des différents a spects, scient ifique, juridique, éducatif,… de son domaine d’intervention. Il fait appel à des experts spécialisés qui l’éclaireront dans sa décision.

Mais l’expert est appelé non seulement à fournir des connaissances mais aussi un mode d’utilisation de ces connaissances. Il doit donc fabriquer un système d’évaluation, intégrer des données s ociales et économiques que luimême a sélectionnées. Il apporte un cadre de réflexion pour interpréter s on rapport et faç onne ains i le choix du politique.

L’expert-décideurou l’expert-paravent

Deux cas peuvent alors se présenter. Si le décideur n’a pas d’idée précise sur le sujet expertisé et sur ce qu’il souhaite pour la communauté, l’expert assume le rôle de décideur, bien qu’il n’ait pas d’investiture démocratique, et oriente les choix idéologiques.

Par exemple, une communauté de c ommunes confie à un cabinet d’experts, de préférence parisien ou du moins étranger à la région, le développement local : pas de prise en compte de la langue du pays dans la signalétique, pas de mise en valeur de sa culture dans le choix des animations et du bâti, pas de vision à long terme dans les choix environnementaux.

Autr e exemple à une autre échelle : les polytechniciens des Mines ont imposé l’électricité nucléaire dans les années 70 à des polit iques ignorants des dangers potent iels de cet te énergie et aveuglés par le prestige et la morgue de ces experts scientifiques. Si le décideur a une vision polit ique à long terme et sait ce qu’il s ouhaite pour la communauté, il impose un schéma directeur à l’expertise : on ne trouve que ce que l’on cherche. Il acquiert ainsi les connaissances qui lui manquent, tout en maintenant le cap de son projet politique.

Mais ce projet politique ne correspond pas toujours au bien commun. Il peut avoir pour fin l’enrichissement personnel du décideur, l’accroissement de son pouvoir dans la société ou traduire ses liens avec de grands groupes industriels ou son appartenance à un même corps administratif. L’expert sert alors de paravent aux décisions prises. Les nombr eus es s tr uctures cr éées regroupant des experts soi-disant indépendants sont en fait l’occasion pour les lobbies d’exercer leur influenc e et pour les politiques, d’abriter leurs décisions derrière la «neutralité» scientifique.

Lors de la crise de la grippe A, l’OMS a surestimé le danger parce qu’une ma jor ité de ses experts avaient des liens avec l’industrie pharmaceutique. Cette psychose de pandémie a été relayée en France par la ministre de la Santé de l’époque, R. Bachelot. Elle a mandaté des experts, tous liés aux laboratoires, et signé avec Astra Zaneca, développeur d’un nouveau vaccin contre le virus H1N1, un contrat de 2,3 milliards d’euros. Or, on découvre sur son C.V. qu’elle a travaillé pendant douze ans pour des laboratoires pharmac eut iques dont As tr a Zanec a.

Les ministres de l’Agriculture ont toujours eu des intérêts concordant avec ceux de l’agro-industrie et de la FNSEA (cf «Pesticides: un scandale français») et ont systématiquement pris des décisions catas trophiques pour l’environnement et les abeilles en particulier, en s’abritant derrière l’expertise de l’Afssaps ( 1 ) .Or la plupart des experts de ces officines ont travaillé ou travaillent encore pour l’industrie. Fa ce à ces dév oiements de l’expertise et de la décision politique, deux forces nouvelles sont appa rues : le lanc eur d’a ler te et l’expertise citoyenne.

Le dur statut de lanceur d’alerte

Les experts c onsultés sont souvent contraints d’orienter leurs conclusions vers le résultat souhaité par le donneur d’ordre, ou leur ‘patron’ universitaire, ou le financeur de leur laboratoire.

Mais certains refusent de se compromettre au nom de l’intérêt supérieur de la recherche ou tout simplement de leur conscience. Ils utilisent alors les médias pour faire éclater augrand jour la dangerosité de tel pesticide ou de tel médicament au risque de tout perdre (crédits, carr ière, r econnaissance de leurs pairs). A.Cicolella, ayant signalé publiquement le danger des éthers de glycol, a été licencié de l’INERIS (2) « pour insubordinat ion». G. -E. S ér alini, spécia liste de l’effet c onjugué des pes tic ides et des OGM, a été harcelé, mis à l’écart, exc lu du CNRS et de l’INRA. C. Velot, spécialiste des OGM, a vu ses crédits confisqués et a été sommé de démissionner et menacé d’expulsion ‘manu militari’.

I. Frachon a été a ttaquée en just ice par Servier après la sortie de son livre sur le Médiator, dénigrée par l’Afssaps, ses amis violemment pris à partie. Elle aussi a découvert des connivences en série entre experts et industriels.

Expertise : l’affaire de tous?

Pa r a illeur s, les citoyens , conscients des dérives de l’expertise et de son utilisation par les politiques sont de plus en plus méfiants envers les promoteurs de décisions contraires à l’intérêt des populat ions. Beauc oup d’entre eux s e regroupent dans des associations où les connaissances de chacun sont mises en commun et contribuent à la formation de tous. Ils acquièrent ainsi des compétences suffisantes pour confronter les points de vue des experts et des élus, proposer des solutions différentes et parfois invers er le cours de la décision.

Telle association de lutte contre des décharges à l’ancienne, mobilise ses équipes de recherche sur la toile, son géologue retraité pour l’analyse des sols et des sources, fait venir des conférenciers sur des systèmes a lternatifs d’éliminat ion des déchets, se déplace là où ces systèmes sont utilisés, prend conseil auprès d’autres a ssoc iat ions antidécharges plus pointues sur le plan juridique.Et elle produit un contreprojet basé sur le tri, le recyclage et le compostage qui servira à intervenir auprès des élus et à contrer l’avis favorable des experts.

Cette nouvelle expert ise citoyenne s’appuie d’ailleurs souvent sur les révélations des lanceurs d’alerte, que ce soit dans les domaines de la santé, de l’alimenta t ion ou de l’environne-ment, élargit l’écho de leur cri d’a larme et , ce-faisant , contribue à leur protect ion. Cette expertise profane symbolise aussi un r enouveau de la démocrat ie puisqu’il s’agit d’une réappropriation du savoir — réservé jusque là aux seuls experts diplômés — et des décisions concernant leur avenir, par les citoyens.

L’expertise a envahi les différents lieux de la décision politique, laissant aux experts le monopole de la connaissance des problèmes de société, de la manière de les aborder et des solutions envisagées pour les résoudre.

Que ce soit au niveau de l’État ou au niveau des collectivités locales, le décideur a tendance à s’en remettre à un expert ou un cabinet d’experts issus des grandes écoles (polytechniciens, énarques, normaliens) ou des universités, qui court-cicuitent les institutions, imposent le moule réflexif dans lequel ils ont été formés et empêchent l’apparition de points de vue innovants.

Les élus doivent s’informer par eux-mêmes, avoir une vision claire des orientations souhaitées et utiliser des experts indépendants et venus d’horizons différents afin de pouvoir choisir la solution qui correspond le mieux à leur projet. Les citoyens, à travers leurs associations et avec l’aide des lanceurs d’alerte, sont là pour pousser l’élu dans la bonne direction. L’expertise doit se cantonner dans s on rôle d’aide à la décis ion et ne pas empiéter sur le champ du politique.

Danisa Urroz.

  Afssaps : Age nce f ran çai se de sé cu ri té sani tai re de s pro du it s de santé, devenue Anses après l’affaire du Médiator 2 – Ineris : Institut national de l’environnement industriel et des risques.

Le bonheur es t dans le pré, le sud-ouest de laFrance fleure bon cette idée que l’on se fait de la qualité de la vie, simple, fraîche et rassurante. Il fait aujourd’hui rêver, ce pays du bien boire et du bien manger, d’autant que le french paradox est venu renforcer cette idée et a déculpabilisé les mangeurs de foie gras et autres buveurs de Jurançon.

C’est vrai que ces régions ont du charme, et c’est vrai aussi que l’amateur de vin y trouve aujourd’hui les merveilles qu’il est en droit d’attendre. Cet engouement nouveau pour les vins du sudouest, dont les fers de lance sont Madiran et Cahors, repose sur du concret, une réelle montée qualitative. Et, ce qu’il y a de beau dans ce regain, ce sursaut, cet élan, c’est qu’il prend appui dans les racines mêmes de chaque appellation.

C’est bien en se ressourçant que ces vignerons sont en train de faire exister leur différence d’avec leur grand frère inaccessible bordelais. Ils ont compris que copier ne permettait pas toujours d’égaler, alors qu’ils avaient dans les mains ce dont ils avaient besoin : des cépages très particuliers que le temps avait adaptés à des terroirs qui ne le sont pas moins.

Trop longtemps le Cahors a perdu de sa belle couleur qui le faisait appeler le perfect black wine. Avait-on honte ici du côt si typique ou croyait-on plaire en faisant des vins faciles à la limite de la dilution ? Les grandes cuvées d’aujourd’hui font la part belle à celui que l’on appelle auss i a u x e r r o i s ou encore m a l b e c, la plupart d’entre elles en sont même issues exclusivement.

Il suffit de goûter les belles cuvée du Château du Cèdre, du Clos Triguedina ou encore des Laquets et du château des Croisilles pour s’en convaincre. La démarche a été la même dans la région de Madiran, peut-être même le renouveau a-t-il été ici plus précoce. Ce beau tannat qui porte si bien son nom se retrouve aujourd’hui sur les plus grandes tables et il le mérite bien. Il faut avoir éprouvé une fois une bouteille du Château d’Aydie ou de Bouscassé Vieilles Vignes arrivée à maturité pour ne plus jamais l’oublier.

L’émulation qui règne dans cette appellation est réjouissante et les nouveaux talents qui ont compris que le chemin à prendre était celui de la sincérité éclosent à tous les millésimes. La chapelle Lenclos fait déjà figure de modèle, quand d’autres étoiles naissent comme le Clos Basté. Cet exemple est et doit être suivi. Voilà que l’on entend parler de la négrette, ce raisin qui pousse près de Toulouse à Fronton. Le Château du Roc est en train de lui donner des lettres de noblesse dans sa très belle cuvée Don Quichotte. Non, vignerons audacieux, vous ne vous battez pas contre des moulins ! C’est la raison qui dicte vos gestes et vos choix. Plus classique, le Château Bellevue la Forêt ou le Château Plaisance portent haut la qualité de ce cépage que l’on retrouvait aussi à Gaillac jadis. Michel Guérard, chef étoilé d’Eugénie-les-Bains l’a bien compris lui aussi qui se bat comme un beau diable pour faire reconnaître le baroque, cépage des vins blancs de Tursan.

Les vignerons du vallon de Marcillac ont su faire accepter leur rude mansoi. Ce même cépage, appelé b r a u c o l ou fer servadou, celui-là même que les madiranais nomment p i n e n c a trouvé au domaine de Laurens, ou du Cros, des vignerons qui savent lui donner l’accent des rougiers de Marcillac. Et ce même cépage assemblé au très local duras à Gaillac écrit aujourd’hui ses let tre de noblesse au domaine d’Escausses, au domaine du Moulin ou encore au doma ine Rotier. Longtemps cet te appellation n’avait de grands vins que des liquoreux, les rouges s’affirment millésimes après millésimes.Ces vins doux, justement qui font la grandeur de Gaillac se déclinent au travers de cépages très locaux : l’o n d e n c, le m a u z a c et le loin de l’oeil qui montrent de très grandes qualités en surmaturation.

Robert Plageoles a montré le chemin, Alain Rotier a tracé la voie et ils sont quelques uns à l’emprunter déjà avec bonheur. Doit-on encore s ouligner les énormes qualités des vins de p e t i t m a n s e n g de Jurançon ? Ces merveilles d’équilibre produites par Ramonteu, Hours et par toute la jeune garde ne cessent de progresser et appartiennent d’ores et déjà au panthéon des grands vins. Et ce sont aujourd’hui d’autres cépages qui s’expriment à nouveau dans les Jurançon : le camaralet, le lauzet et le courbu. Il suffisait donc de se baisser pour ramasser l’or qu’il y avait sur les pieds de vigne, sans regarder briller les lumières au loin.

Mais peut-être conviendrait-il de se méfier des procédés de vinifications qui ont tendance à gommer ces part icularités , ces élevages stéréotypés, ces macérations calculées, à températures prévues qui font parfois penser que tous les vins se ressemblent.

Il ne f aut pa s que le doute puisse subsister : le vin doit avoir le goût de son terroir et pourquoi pas celui de ses origines.

Jérôme Pérez