Articles

 Sota la montada dau FN, de condicions estructuralas ancianas

Lo FN fa soca en Provença e son enrasigament  es significatiu. Mai o mens solid en pais d’Oc tèn aicí a d’unei factors sociaus, economics e culturaus favorables. Podèm sotalinhar leis efècts importants de la politica d’austeritat dau governament Ayrault que se subrepausan a una situacion anciana d’un centralisme istoric. Se lo concept de « colonialisme interior » de Robèrt Lafont remanda ais annadas seissanta (1), siam pas dins una perspectiva diferenta, siguèsse portada per una economia ara globalizada. D’aquela situacion presenta, destriarem dos nivèus d’integracion/assimilacion dau procès politico-istoric.

Un colonialisme istoric, eissut de la tradicion capeciana e republicana,  a la saussa politico-administrativa centralista, es sempre actuau ; au remouc d’una economia dependanta dei centres industriaus setentrionaus- que favoriza subretot una estrategia terciària ara majoritària e que farà empache a tot equilibri entre desindustrializacion anciana e filieras novèlas. Se refortirà un torisme per riches e de massa e una perda d’identitat culturala en causa dau desvolopament dei medias, de l’Escòla de la IIIena Republica e de sa lenga unica. Lei pedaçatges  successius dins l’encastre de l’ensenhament (facultatiu), dempuei la lei Deixonne, empachan de retrobar una situacion de normalizacion en fàcia de la perda de la transmission familiala.

   Neocolonialisme que lei sociològs « regionaus » ne sabon ò vòlon totjorn pas traire lei consequéncias culturalas e politicas, emborniats per una amira exagonala. Neocolonialisme, resulta d’una marrida integracion deis « expatriats » deis annadas seissanta e d’un eliòtropisme per una populacion atjada dau Nòrd de l’exagòn, d’Euròpa encuei. Es pas l’afluéncia dei populacions « forestieras » que fa question mai l’abséncia de tot mejan diversifiat d’integracion a la cultura dau país provençau, autra que LA cultura e LA lenga franchimandas. Ponchejan lei darrierei « reformas » de servici… E lei darriers locutors, dei colors politicas mescladas, vivon desparierament aquela situacion. Lei pus conscients an compres que la dubertura a l’autre se farà -ò pas- per una autra politica culturala apielada sus la lenga, sens renegar leis apòrts exteriors. Lei mens conscients son dins l’atraccion dei fòrças politicas mai retrogradas, pastadas de nacionalisme arcaïc. Dins aquesta terralhada, tròba lo nacionalisme lei condicions de son enançament : intram dins lo comunautarisme franchimand qu’esconde son nom, en partatge dei drechas e senèstras institucionalas. Lo paradòx d’un cert corrent tradicionalista provençalista (parli pas dau Felibritge que fa son travalh de dubertura) se jòga dins l’incompreension deis enjuecs, replegat sus la trilogia botiguiera dau FN (immigracion, anti-europeisme, nacionalisme) que, luench de donar responsas ai questions que se pausan, aponde a sa pròpria negacion identitària. Tant la Provença idealizada dau sègle XIX coma la Provença -que sortiriá tota soleta de l’entravadís economic mondiau impausat- son d’amiras despassadas o tardieras dins lo mestritge de la situacion politica d’ara.

   Siam dins lo tèrç temps que sembla  faussament  escondre lei precedents mai totjorn dins la logica de concentracions economica, territoriala e de mastrolhatge culturau. Aquela situacion dau Made in France se compren  pas ges dins un contèxte de bastison europenca – siguèsse ultra-liberala dins la cèrca d’un mercat unic-, e tanben dins la cariera bòrnia d’una solucion politica federala. Orfelina dei situacions lingüisticas perifericas, França compren totjorn pas que cambiam de periòde : lei nacionalismes ancians pòdon pas que contribuir a aquest apauriment culturau que faguèt l’Euròpa dei diferéncias, delà lei conflictes  mondiaus e leis aggiornamenti necessaris. Sa crespacion territoriala va dins lo sens d’un refortiment centrau dei contraròtles administratius, lo milafuelha territoriau es d’una autra temporada mai contunia de s’adaptar ais imperatius d’una concentracion mondializada (refortiment dei capitalas, métropòlis). Devesir per reinar, la formula subreviu, testardige de l’inintelligéncia. Tot aquo aprofiecha au FN e ai populismes europencs. Se aqueste cambiament èra pas compres, se refortirà una autra colonizacion  ja pron entamenada : aquela de l’extra-territorialitat economica qu’adutz la cultura mondializada, sensa diferéncias.

Dins l’indiferéncia, l’i siam. Rason de mai per comprendre que la question dei populismes francés e europencs, ambé o sensa nacion, se jòga encuei dins aquesta evolucion mondiala, sens modèl conoissut per ara. E la seguida se devina tanben au nòstre. La montada dau FN, estapa la mai reaccionària dau sistèma politic francés dempuei Vichei, se compren dins l’encastre d’aquela situacion que lei governaments successius an tescut la matriça a de reng. Nacionalisme et Vena Republica centralista ne’n son lei possas noiriguieras.

Gerard TAUTIL

(1)     Sur ce point, on peut lire « Robert Lafont et l’occitanisme politique ». Gérard Tautil. fédérop, 2011. Commande : Lo Cebier – BP 37- 83870 SIGNES – (17 euros, port compris, chèque à l’ordre de Gérard Tautil).

◙ La campagne est finie à Orange

« Nous avons fait la meilleure campagne possible sans le succès que nous attendions dans les urnes. La démocratie a parlé. Au-delà de la polémique sur l’utilisation des machines à voter, c’est bien sur nos pratiques d’opposants que nous sommes interrogés. Le contact permanent avec la population est un enjeu majeur. Aujourd’hui c’est une équipe renforcée qui va se présenter en mairie ce 28 mars à 11h00, date à laquelle le nouveau Conseil Municipal va être installé. Nous resterons 6 opposants. Ces 6 personnes, avec un fort rajeunissement, ont tous la même envie d’en découdre et de ne rien laisser passer à un maire autocrate, manipulateur, menteur qui marque profondément l’esprit de la ville, dresse les populations les unes contre les autres, détruit son potentiel économique et son avenir.

Pour le groupe « Aimer ma ville », le plus nombreux (3 personnes) et aussi le plus soudé, le plus efficace, l’enjeu -et surtout le devoir d’assurer nos futures victoires- est un engagement devant une population déboussolée.

Pour information, ce sont 7 300 personnes qui ne se sont pas déplacées pour prendre leur avenir en mains. Plus que le nombre de personnes qui ont votés pour le sortant, malheureusement aussi vite réinstallé. Mais pour combien de temps, lorsque l’on sait que la correctionnelle l’attend avant les vacances d’été ?

Tout ce qui sera possible de faire pour que ce mandat ne se termine pas va être mis en œuvre. Les Orangeois n’aident pas leur ville, mais le savent-ils, le comprennent-ils ?

Cette campagne aura été l’occasion de renforcer notre contact avec les Orangeois qui aujourd’hui ne peuvent plus ignorer que des opposants se battent pour la démocratie à Orange. »

Anne-Marie Hautant, tête de liste de l’opposition démocratique orangeoise.

◙ L’opposition citoyenne l’emporte à Biot.

    Depuis plusieurs années, un Collectif citoyen s’était créé pour lutter contre le projet pharaonique du maire UMP au lieu-dit « les Bâchettes », dans la partie nord du vieux village: création d’un parking qui serait délégué à Vinci pour 40 ans, accompagné d’un centre commercial, d’immeubles de logements à des prix probalement aussi prohibitifs pour les Biotois que celui qui vient d’être construit à l’entrée du village, sans oublier une  maison de santé non agréée par l’agence régionale de santé (malgré ce qu’avait tenté de faire croire le maire) destinée à accueillir rien moins que 70 professionnels de santé (sic !). Ce collectif a intenté 15 recours au tribunal administratif contre le projet (pas encore de suites connues).

Pendant près d’un an, autour d’une élue d’opposition, Guilaine Debras, un groupe de citoyens, dont certains issus du Collectif, a travaillé sur un projet alternatif  au Bâchettes (le contre projet, appelé « le juste projet » est magnifique) et sur un programme cohérent pour Biot, fondé sur le lien entre les habitants, la maîtrise des finances et le développement économique.

La liste qui s’est présentée au premier tour était, selon les paroles de Guilaine Debras « et de droite, et de gauche »; même si cette liste comprend un membre de l’UDI, elle était surtout composée de citoyens sans étiquette mais dont les idées penchaient vers  l’économie sociale et solidaire et l’écologie. Seules 4 personnes étaient « encartées »: deux au PS, une aux Alternatifs et moi, au Poc.

Il faut bien dire que cette liste était fortement marquée par la présence d’informaticiens travaillant à Sophia Antipolis et plus généralement de personnes du secteur « tertiaire », avec, selon nos détracteurs, une image « technocratique »,

En Février, alors que nous passions déjà un temps considérable à faire des réunions publiques, du porte à porte et à tracter dans les boites aux lettres, un adjoint au maire en désaccord avec le projet des Bâchettes a démissionné et constitué sa propre liste de « vrais Biotois », sans étiquette mais plutôt marquée à droite, voire avec quelques éléments proches du FN.

Il a réussi, avec un programme assez proche du nôtre et sans beaucoup militer, à obtenir plus de 18 % des voix au premier tour. Il est vrai que certaines familles du vieux village étaient très sensibles au côté « terroir », rassurant, de cette liste.

Au deuxième tour, il devenait indispensable de fusionner, ce qui a été un moment difficile pour tous; après 24 heures de tractations,  6 personnes de la « 3è liste » ont été intégrées, dont la tête de liste en 4è position. Entre les deux tours, il a fallu expliquer  aux électeurs ce que l’UMP a appelé le « mariage de la carpe et du lapin »; mais d’une part, il fallait absolument faire échouer le projet « Bâchettes »; c’est ce que les citoyens du Collectif attendaient de nous et même des gens de gauche nous ont demandé de faire cette fusion; d’autre part, les programmes des deux listes se ressemblaient beaucoup.

Le report des voix a été satisfaisant mais l’augmentation du nombre de votants au 2è tour s’est faite en faveur du maire sortant puisqu’en définitive, nous n’avons obtenu que 104 voix d’avance. Mais c’est quand même une belle victoire, d’autant qu’entre les deux tours, l’UMP s’est déchaînée en faisant une campagne au ras du caniveau.

Je pense qu’il ne sera pas difficile de travailler avec les personnes de la 3è liste que nous avons accueillies sur la nôtre; Nous avons la même envie de ne pas dénaturer le village, de tisser des liens entre les anciens habitants et les nouveaux venus (plus de 40 % des habitants ne vivaient pas à Biot en 2008) et, pourquoi pas, de favoriser les cours d’occitan-provençal en activité péri-scolaire.

Il y aurait encore beaucoup à dire de cette expérience – hier, j’ai entendu sur France 3, que cette liste « de gauche et de droite » était unique en France – ce qui est sans doute excessif car c’est le cas de nombreuses listes sans étiquette –  Mais c’est bien une tendance du moment; à Grasse aussi, s’est constituée pour le second tour une liste réunissant des personnalités de gauche et de droite, avec une tête de liste communiste et elle a frôlé la victoire. Il est possible que cette approche humaniste et proche des citoyens, permette d’éviter que des électeurs désorientés par la situation politique actuelle se tournent vers l’abstentionnisme ou s’égarent vers le FN en croyant trouver dans le repli sur soi la solution à la crise et à leur peur de l’avenir.

C’est faire de la politique autrement, plus près des citoyens…plus loin du centralisme français auquel s’accrochent les énarques de droite et de gauche, sans voir qu’il est responsable du rejet de la politique par une proportion croissante d’électeurs. Et, en ce sens, saluons l’immense victoire de Gille Simeoni et de sa liste autonomiste à Bastia, contre le système claniste de la gauche jacobine.

                                                                                    Sylviane FRANZETTI

——————————————

◙AIX en Provence

Après le deuxième tour, déclaration de Hervé Guerrera

« Je souhaite dire un très grand merci à Édouard BALDO pour ce combat bien difficile qui dans le contexte national n’était absolument pas gagnable. Nous avons su, avec une tête de liste intègre, responsable et même si le score d’hier nous « ensuque » un peu, garder un cap qui demain portera ses fruits : Anti européenne, métropolophobe, engluée dans les affaires l’équipe au pouvoir réaffirmait, dès hier, son vrai visage. Nous avons eu droit à la diatribe d’une Maryse Joissains déchainée qui prétend défendre un département je cite: « riche de deux mille ans d’histoire ». Comme quoi plus c’est stupide, plus c’est affirmé haut et fort. Une marque de fabrique constante de cette équipe.Nous devons et nous serons, et ce dès l’installation du nouveau/ancien maire, tous ensemble résister. Avec une absence totale de vision territoriale, avec la mairie, la CPA et demain la métropole utilisées comme des guichets les aixoises et aixois vont continuer à souffrir d’une politique clientéliste et partisane. Grâce à une opposition résolue et rassemblée nous montrerons les failles béantes d’un système clanique et organiserons la riposte comme l’alternative.

Mais cela ne sera possible, six ans c’est long, que grâce à votre mobilisation, à votre énergie forcément renouvelable. Un grand merci également à tous pour cela, comme pour votre engagement dans cette campagne. Face aux dangers extrémistes, au pouvoir comme dans l’opposition aixoise, nous ne pouvons avoir qu’une seule attitude : tourner la page, repartir, e rebâtir. Nous comptons sur vous, vous pouvez compter sur nous!

Provençala, Provençau, pòble sestian, ensems bolegam! »

                                                                                                      Hervé GUERRERA

Conseiller Municipal d’opposition

Partit Occitan

◙ Ensemble pour Six-Fours, Var-Liste écologiste et citoyenne

Soutenue par EELV et le P.Oc, trois EELV et un POC, cette liste était composée de personnes de la société civile dont la plus part se présentait pour la première fois à une élection. Un départ tardif en campagne, suite à un premier départ raté dû au renoncement de la tête de liste pour des raisons professionnelles. Peu de moyens : une distribution de tract par marché (Le Brusc, Les Lones, le centre-ville) ;  de bons contacts avec des gens intéressés, une conférence de presse avec une page dans Var matin et un site internet, une page face book. La profession de foi prenait en compte la langue :

« – Promouvoir la langue d’oc et la culture provençale, au travers de festivals, et dans le cadre

d’ activités scolaires ou périscolaires ; mise en place de panneaux bilingues expliquant l’origine des noms de lieux. » Le logo du Partit Occitan figurait sur tous les documents de campagne.

Avec 6,48 % au premier tour, la liste ne pouvait faire  d’alliance au deuxième tour avec des listes de droite et d’extrême-droite. Estève BERRUS

◙ Vaucluse

A MENERBES, Jean-Claude PUECH (POc) en 9^e position sur la liste ROUSSET-ROUARD n’était pas élu lors du premier tour (39, 48%) emporté par RUFFINATTO DIV : 60.51%.

A VALREAS, OLIVIER Marc, candidat Bastir figurait sur la liste PS (« Pour un avenir confiant »), arrivée 4ème avec 15.77% – Désistement pour éviter la victoire du FN – Objectif atteint.

◙ Pròche Provença

Notre camarade  Gérard Leinaud conduisait une liste  de rassemblement à Joyeuse (Ardèche), classée DVG. Avec le bon score de 26, 24% des voix exprimées, il ne pouvait se maintenir face à deux autres listes (Tourre DVD, 38,65% et Lacour, DVG, 37,10%), préférant se retirer sans accord possible sur des revendications communes avec les deux autres listes.

Dans la Drôme, notre camarade Isabelle MEJEAN est élue à Saint-Restitut, dès le 1er tour, sur la liste ARMAND (Div) avec 54.48% des voix

D’en promier vòlo gramaciar lo legeire que reagiguèt a l’article sus les energias renovelablas (lo Cebier n°136) e de notar qu’una soleta reaccien mòstra benlèu que lo monde encò nòstre se sentís pas gaire concernit per lo problèma. Verai que lo bolegadís s’atròba puslèu dins les campanhas e que lo monde dei ciutats vèi pas tròp çò qu’arriba. Pasmens mon entencien èra pas talament de fare un article tecníc mai puslèu politíc. Vau donc assaiar d’èstre mai clar emai dèvo pasmens tornar sus d’unes aspects tecnícs.

Sus lo plan tecnìc:

Se pòu pas negar que la produccien des eolianas e des panèus fotovoltaícs es intermitenta e aquestes obratges fan d’electricitat entre 20 e 25 % dau temps. Mume les promotors gauson pas dire lo contrari! E fau pas crèire que dins les país ventós coma lo país rodanenc o la Narbonèsa, la produccien siá melhora: dau moment que la celeritat dau vent despassa 20 (o 25 seguent lei machinas) m/s, les eolianas son arrestadas per rason de securitat e produson plus ren.

La productivitat la melhora es la dei machinas tancadas en mar perqué lo vent li es mai regulier.

Sénher Dutron confond eoliana de mar e idroeoliana. Una idroeoliana es en realitat un système qu’encobla una eoliana e dos bacins d’aiga, çò permet un estocatgi e una regulacien de la productivitat. S’agís d’una alternativa fòrça interessanta mai que sembla pas una prioritat a l’ora d’ara. Les eolianas de mar, elas, son coma les eolianas terrestras, emai leugierament melhoras.

De segur d’autrei mejans existisson mai lei dos que pausan problèmas son lei centralas eolianas e lei centralas fotovoltaïcas. Un tresen tipe d’installacien commença de fare problèma tanben: son lei centralas a biomassa bòrd que les ecologistas vènon de descubrir que de cremar de lenha, aquò fa de CO2 (gaz carbonìc) qu’embocana l’atmosfèr !

Les questiens politicas

Encar’ un còp, s’agís de constatar: les installaciens industrialas son fachas a la campanha e son regitadas per lo monde que li vei. Podèm barrar les uelhs mai podèm tanben se pauvar quauquei questiens.

La questien energetica es clarament una questien politica.

Per exemple, terrassar de millierats d’ectaras (cultivablas) per li botar una centrala fotovoltaïca es una chausida politica. Una autra chausida auriá poscut èstre d’equipar les teulissas privadas o publicas de la regien, çò que representa probablament una susfacia gigantassa e ben superiora.

Autra chausida politica: la non remesa en questien de la distribucien centralisada d’electricitat. Es possible de fare autrament en alimentant en prioritat lei luecs de produccien e coma aquò de rendre mai eficaç la distribucien (sens la perda de carga lo long de linhas de tension nauta).

Dins de pichons país que vivon d’un torisme de qualitat coma la Provença nauta (gràcia a ses païsatgis), lo monde compren pas qu’aquò siá sagatat. Perqué les installaciens eolianas son pas fachas d’en pertot? Aquí es pas muma una chausida politica mai pus bassament una questien de poder regionau.

Enfin, fau denonciar una messòrga dei gròssas, propagada per les ecologistas e lei governs: aqueles installaciens non porgisson pas d’emplecs, levat dau moment de la bastison (e encara son pas d’entrepresas provençalas que li travalhon).

Tot aquò (la manca de discutida amb la populacien locala, lo sentit d’injusticia que toei les país provençaus son pas lojats sota la muma ensinha, la messòrga de l’emplec) fan que  regitar d’energias novèlas talas coma son ara mesas en plaça.

Lo repèto, se siam convencuts que fau d’energias renovelablas, fau que lo poder politìc arreste de dire: « metem n’en aicí mai pas aquí »: tot lo monde deu participar a n’aquel esfòrc. Tant que socament quauquei païsets saràn pertocats, les populaciens s’auboraràn còntra. Tanben, tot aquel afar dèu demorar publica e non pas, coma ara, dubert a d’interèsts privats (lo des especulators e lo des païsanàs).

Pascau RECOTILLET

Image : Dessin aimablement prêté par Cabu

–Suite au krach financier de 1929, le monde est traversé par une grave crise économique et sociale. Affaires (Stavisky).      La crise financière mondiale commence en 2006 (subprimes, faillites d’établissements financiers, …). Chômage, affaires (Cahuzac).

→Montée des extrêmes dans plusieurs pays : les ligues d’extrême droite en France, Mussolini, Franco, Salazar au Portugal, Horthy en Hongrie, Staline en U.R.S.S.    Montée des nationalismes et des populismes dans pratiquement tous les pays d’Europe (Autriche, France, Finlande, Grèce, Suisse, Pays-Bas, Norvège,  Hongrie, Italie, …)

-Hitler chancelier en 1933 et reichführer en 1934.

-Poutine élu président de la Fédération de Russie en 2000.

JO de Berlin en 1936 : Allemagne : 89 médailles dont 33 d’or loin devant les E.U. : 56 médailles dont 24 d’or.

-JO de Sotchi en 2014 : Russie : 33 médailles dont 13 d’or loin devant les E.U. : 28 médailles dont 9 d’or.

-Volonté d’Hitler de réunir les communautés allemandes et de créer la Grande Allemagne.

→Volonté de Poutine d’accroitre la sphère d’influence russe.

Mars 1938 : les troupes allemandes pénètrent en Autriche et imposent l’Anschluss qui est ratifié par la population à 99%.

→: L’Abkhasie et l’Ossétie du Sud se séparent de la Georgie avec l’aide de l’armée russe.

Septembre 1938 : Hitler demande le rattachement des Sudètes, territoire tchèque peuplé par une minorité allemande. S’ensuivront les accords de Munich puis l’invasion et le démantèlement de la Tchécoslovaquie.

Mars 2014 : Profitant de la révolution ukrainienne, les troupes russes interviennent en Crimée qui proclame son indépendance et est rattachée à la Russie. La Transnistrie, région de Moldavie qui a fait sécession en 1992 avec le soutien des russes réclame son rattachement à la Russie comme la Crimée.

A Munich, français et anglais capitulent devant Hitler. Face à ces coups de force, atermoiement des occidentaux. Début de la 2ème guerre mondiale.  

                                                                                                                               Gilbert Brawanski  

Dans son ranch texan, Rex Tillerson, comme nombre de ses voisins, a signé la pétition : « Not in my backyard ! »(= Pas dans mon jardin) pour éviter que l’on installe près de chez lui un château d’eau destiné à la fracturation hydraulique. Il a même porté plainte avec d’autres au prétexte que l’extraction des gaz de schiste si près de sa demeure en réduirait la valeur. Cette plainte précise : « Les propriétaires ont construit ou acheté leur maison à Bartonville pour vivre dans un quartier haut de gamme, sans industries, hauts immeubles ou autres bâtiments qui pourraient dévaluer leur propriété et affecter négativement le mode de vie rural qu’ils recherchent ». Il a même reçu l’appui ironique de Josh Fox, réalisateur de Gazland, qui sur son compte twitter a écrit « Je suis avec Rex ».

Dans son bureau de Président d’Exxon Mobil, Rex Tillerson s’oppose au projet de loi régulant la fracturation hydraulique et compte les milliards que lui rapporte le gaz de schiste.

Après Docteur Jekyll and M. Hyde, voici Rex Tillerson and M. Schiste.                                                                                                                                     

   Et en France ?

Montebourg, les ingénieurs des Mines, de nombreux journalistes et d’autres encore en sont persuadés : pour résoudre tous les problèmes de la France et surtout celui du chômage, il suffit d’autoriser l’exploitation du gaz de schiste comme aux Etats-Unis. N’ont-ils pas créé 600 000 emplois ? Oui, mais avec 500 000 puits soit 1.2 emploi par puits.

Pour créer 100.000 emplois en France, ce qu’ils nous promettent, il faudrait creuser plus de 83.000 puits en évitant, bien entendu les propriétés de Messieurs de Margerie, le patron de Total, Montebourg et autres afin qu’ils ne signent pas la pétition  » Pas dans mon jardin ».

Voilà ci-dessus un exemple de ce que pourrait donner par ailleurs l’implantation de ces puits près de chez vous.

Celles et ceux qui ont suivi les résultats municipaux dans notre région ont sans doute douloureusement ressenti des scores pas vraiment surprenants : Une vague bleue, brune, noire qui s’abat sur une Provence qui souffre et se renferme de plus en plus sur elle-même. Pour illustrer le propos je vais relater 3 dialogues tirés des échanges qui remontent du terrain aixois à l’occasion de porte- à- porte ou de tractages.

Dans un quartier populaire

Electeur N°1 : Vous êtes qui, droite, gauche ?

Colistier N°1  – Réponse N°1 : Gauche, PS…

Electeur N°1 : – le ton monte – Avec Hollande on a déjà donné. Mon ennemi c’est la finance, y disait ! Nos vies n’ont pas changé. Au contraire c’est de plus en plus dur.  Le loyer, les charges, le chômage, les petits boulots, les contrats précaires c’est toujours pour nous. Et les cadeaux toujours pour les patrons. Justice sociale, mon cul, ouais… Quand on est jeunes les TUC, les trucs, c’est la galère. Ya rien et dans ce quartier c’est pire. Et puis la gauche vous venez nous voir quand vous avez besoin de nous. Ça fait 12 ans que vous nous avez abandonnés… Alors là, nous on passera notre tour.

Colistier N°2 – Réponse N°2 : Nous sommes régionalistes, autonomistes, occitanistes… du Partit Occitan

Electeur N°2 : – Qui coupe l’extra-terrestre en face de lui – Cycliste, pompiste ? De quoi, on connaît même pas ! Qui ? Ouais, Guerrera ? D’accord, mais bon ça change quoi ?

Bon, certes la partie quartier huppé est plus longue, mais il y a un personnage en plus. Dans un quartier huppé :

Concierge N°1 : Interdit d’entrer dans la résidence, circulez ou j’appelle la police. D’ailleurs comment vous êtes rentrés, avec quel code, on va porter plainte !

Electeur N°3 : – quand on a contourné le cerbère : « Vous êtes qui, droite, gauche ? »

Colistier N°3 : Gauche, PS…

Electeur N°3 – Qui coupe poliment le colistier – : On paye trop d’impôt et nous venons d’arriver à Aix. C’est beau, so typical ! On ne va pas voter à gauche tout de même… Sous-entendu de l’électeur N°3 : à 10 000 € le m2, on ne va pas avoir un maire qui agit pour les pauvres avec nos sous tout de même.

Colistier N°4- Réponse N°4: Nous sommes régionalistes, autonomistes, occitanistes… du Partit Occitan.

Electeur N°4 : Moi vous savez j’habitais à Neuilly avant, alors je ne sais pas de qui ou de quoi vous parlez.

Colistier N°4– De l’histoire et de la langue de ce pays…

Electeur N°4 : Nous on est venus pour le soleil et la retraite, alors le reste…

Dimanche soir le rideau est tombé sur une ville et une région plus que duales où la péri- urbanité fait tant de dégâts. Ces quartiers fermés dont certains tombent déjà en déshérence comme les villes nouvelles de la région parisienne sont des bombes sociales à retardement. Aujourd’hui huppés, ils apportent la réserve de voix dont la droite a besoin. Demain, car la vie a été pensée sans service et sans centralité, ils réaliseront leur degré d’éloignement et d’enfermement. Ils deviendront alors des poches criantes de désespoir et fourniront au FN un nouveau et large terreau d’expansion.

Démobilisés les quartiers populaires, et comment ne pas comprendre la force de leur argumentation, ne votent plus ou plus massivement à gauche comme ce fût le cas dimanche. Ce faisant ils donnent aussi raison à la personne qui a dit un jour : Vous n’aurez jamais dans ce pays une majorité pour le FN. C’est vrai ! Mais une majorité de votants, là, c’est différent.

Finissons un bien sinistre tour d’horizon par une analyse que bien peu de medias ont relevée. Les municipales étaient l’occasion de réaffirmer un lien de proximité entre élu et électeur. Dans la problématique du « tous pourris, tous les mêmes, la place est bonne… », le maire était épargné et la participation restait convenable. Ces élections ont montré que les municipales avaient un caractère mineur, bénin. La seule élection importante aux yeux des français est désormais la présidentielle.Autrement dit le centralisme étatique qui étouffait déjà financièrement les collectivités territoriales va finir de les asphyxier politiquement.

Une note d’espoir pour conclure : dans l’entre-deux guerres sont apparus le parti provençal et les premiers occitanistes de Ricard à Camproux, en passant par Reboul ou Rouqette. Ils étaient animés de l’esprit de résistance et ont ouvert la voie à l’occitanisme culturel comme à la prise de conscience politique des années 1970. S’ils ont payé cher des engagements risqués dans des temps troubles, ils sont notre modèle pour rebâtir. Ils nous rappellent que nous devons pour avancer ne pas céder sur nos fondamentaux sociaux, culturels, écologiques. Mais l’espoir est là. Leur mémoire comme celle de Frédéric Mistral, dont on célèbre le centenaire de sa disparition, a su parvenir jusqu’à nous. Quelle que soit la profondeur de la nuit, quel que soit le niveau de désespérance il appartient, à la politique, la vraie, la noble, héritée de nos ancêtres grecs et romains, de montrer la lumière sociale et sociétale et d’éclairer le chemin.

Ribon, ribanha trobarem la dralha e veirem, un béu jorn, s’espandir, au luench, mai davans nostreis uèlhs e lo còr estrambòrdat, BERRA !

                                                                                                          Hervé GUERRERA

Lei resultats d’aquesta campanha electorala, lo sera dau 23 de mars, remembran aquelei d’abrieu de 2002. Lei sondatges l’avián previst, a quauquei nuanças, la traucada dau FN e la baissa dau PS devián faire l’eveniment. L’espotiment de la senèstra socialista e aligats tèn pas dau prodigi mai d’una situacion sociala tras que malaisada per un electorat populari desvariat. Que dire d’una politica governamentala reversiera, qu’a virat l’esquina ais engatjaments de l’eleccion presidenciala ? La crisi sociala que lo poder non vouguèt veire anoncièt la crisi politica. Leis afars, mediatisats coma jamai dempuei mai d’un an, finissián d’espotir una opinion publica deprovesida de tota reflexion ciutadana : lo « totei poirits »  s’apoderava dau juec politic e l’abstencion massiva fasián la diferéncia; la drecha « republicana » non podia esperar mièlhs de son roigatge quotidian per la reconquista dau poder perdut.

Dubertura dei grandas per lo FN qu’entra en scèna e que va prendre de municipalitats pichòtas e mejanas quand fa pas la decision dau dosen torn. Pasmens, dificile d’oblidar la « gestion » de Tolon, Aurenja, Marinhana, Vitròla per lei frontistas. Dificile de pas faire cas d’un partit que lo programa es fosc, antisociau, per pas dire que la question sociala es desconeissuda maugrat la retorica de la Marina. E parlem pas de la question culturala, dei diferéncias ignoradas, dau refús de l’autre rebutats dins un nacionalisme arcaïc eritat d’un centralisme estructurau ben francés, resulta d’una cadena istorica. Lo FN li tròba çai-dintre sei raiç.

Tot es possible encara. E doncas l’impossible seriá de refusar de cambiar de pè per aprefondir la revirada politica. Lo cambiament de quauquei personas ai responsabilitats, fari  pas que tapar una politica sociala desastrosa sens ges cambiar la situacion. Levat lei dorsiers sensibles que la solucion es a doas votz contràrias (barradura progressiva dei centralas nucleàrias, sistre, granda vitessa, ogm, N-D dei Lanas …), son de responsas claras per l’emplec de prepausar ai ciutadans : energias alternativas, transpòrts de proximitat, refortiment de l’agricultura paisana e dei circuits corts, refortiment dei servicis publics… Mai a encara lo bofe e lo judici aqueste governament per far avançar la maquina sociala sus d’autrei ralhs e refusar l’èrsa de l’austeritat ? Mentre que lei richessas son a bòudre, lo Medef e lei bancas fan la lei, e la pauretat es de montar au pinacle ? Lo vòte sanccion e l’abstencion son a pausar aquela question dins l’urgéncia.

                                                                                                         Gerard TAUTIL

La Bretagne a occupé le devant de la scène médiatique au mois de novembre. L’écotaxe qui avait été votée à l’unanimité sous le gouvernement Fillon a cristallisé la colère des bretons qui ont obtenus le report de la mise en place de cette taxe nouvelle. Vu d’Occitanie, cette mobilisation a surpris. A travers nos écrans de télévision on a senti le souffle et la colère du peuple breton ! Le choix de porter les bonnets rouges s’est révélé payant : ce qui semblait un gadget s’est révélé être une spectaculaire mise en scène qui a accroché les médias. La référence historique aux anciennes révoltes bretonnes met aussi en perspective ce mouvement et renforce son côté identitaire. On a ressenti une vraie solidarité entre bretons de différentes couches sociales, unis pour faire face à la difficulté. Les médias parisiens ont peu parlé de cet aspect des choses qui pourtant sautait aux yeux ! Occitania a interviewé Gael Briand, rédacteur en chef du journal « Peuple Breton » proche du parti politique « Union démocratique bretonne (UDB)».

Occitania : l’écotaxe est un impôt écologique, pourquoi l’UDB est elle contre ?

Gael Briand : Ce n’est pas le principe de l’écotaxe que nous déplorons, mais son application et son inadaptation au cas breton. Nous ne vivons pas dans une France fédérale dans laquelle les marchés seraient décentralisés. Du coup, cette écotaxe s’apparente à une prime à la centralité (plus on est loin des marchés, plus on paye). Une injustice qui a fait déborder la colère bretonne. Qui plus est, on ne fait pas une taxe sans avoir pensé les alternatives au préalable. Or, il n’y pas d’alternatives sérieuses à la route en Bretagne: le fret est abandonné par la SNCF et on ne fait pas voyager des porcs en train, le cabotage n’en parlons pas. Il est possible, mais sur un marché de niches. Pour finir, le Ministre a envoyé un courrier disant que le produit de l’écotaxe servirait à finir la RN164 (promesse de De Gaulle!!) et à payer le TGV… qui n’est pas un transport de marchandises aux dernières nouvelles à moins que nous ne soyons considérés comme du bétail ce qui, parfois, semble être le cas! Je finirais en disant tout de même qu’étant autonomistes, ce qui vaut pour la Bretagne ne vaut pas forcément ailleurs! Si l’Alsace ou l’Occitanie revendiquent l’écotaxe, qu’ils la prennent.

Occitania : Quelle est la situation sociale en Bretagne aujourd’hui ?

G.B. : Nous venons de vivre de nombreuses suppressions d’emploi : PSA, Alcatel, Doux, etc… Ce n’est pas simplement l’écotaxe (non appliquée) qui a mis 30000 personnes dans les rues, mais bien le ras-le-bol, la surdité de l’Etat envers les territoires, l’injustice fiscale (et non le matraquage fiscal) et le besoin de travail en Bretagne (c’était le mot d’ordre du 2 à Quimper). La mobilisation a payé, mais attention nous ne sommes pas dupes ! L’écotaxe n’est pas la cause de la crise de l’agroalimentaire comme tentent de le faire certains industriels pour faire oublier leur responsabilité.

Occitania : le gouvernement parle d’un pacte d’avenir pour la Bretagne, qu’en pensez-vous ?

G.B. : L’économie bretonne doit engager une véritable mutation vers plus de qualité, d’innovation et de transformation sur place. Si nous avons plus de valeur ajoutée nous pourrons créer des emplois sur place, et réussir la conversion du modèle agricole breton. Mais l’état français gère toujours de la même manière les crises : les ministres se déplacent, débloquent un peu d’argent pour quelques projets, et au fond rien ne change. Aujourd’hui, la question n’est pas simplement conjoncturelle, elle est structurelle. L’UDB n’est pas la seule à pointer du doigt un sentiment de relégation dû à la centralisation excessive et à la métropolisation. L’expression « On ne donne qu’aux riches! » est plus que jamais d’actualité, économiquement, mais aussi territorialement. C’est donc d’une vraie réforme institutionnelle dont les territoires ont besoin. Accompagnée d’une réforme fiscale. Pour la Bretagne, cela doit se concrétiser par le retour de la Loire-Atlantique en son sein et une réelle autonomie politique pour agir au plus près des besoins! Le système jacobin est en faillite et continuer à se voiler la face remettra inexorablement en cause le contrat social tacite existant entre l’Etat et les citoyens. Dans ce contexte, le vote FN est un indicateur du malaise social.

Propos recueillis par Uc Jourde.

Le dernier bulletin annuel de l’Organisation météorologiste mondiale annonce des records de concentration pour les trois principaux gaz à effets de serre: CO2, méthane, protoxyde d’azote, et confirme qu’«ils ont perturbé l’équilibre naturel de l’atmosphère terrestre et contribuent largement au changement climatique». Au même moment en Pologne, les représentants de 190 pays préparent la prochaine conférence des Nations Unies sur le climat, qui se tiendra à Paris en 2015. L’enjeu est crucial: diminuer les émissions de CO2 qui sont passées de 1 ou 2 milliards de tonnes par an dans les années 50, à 9 ou 10 milliards aujourd’hui, en sachant que le seuil tolérable pour une planète vivable (3 à 4 milliards) a été dépassé dans les années 70. Les GES mettent un siècle pour être éliminés, les océans 10 ou 20 ans à se réchauffer. Les prévisions du GIEC faites depuis dix ou vingt ans se réalisent maintenant: le réchauffement du climat fait fondre les glaces de l’arctique, élève le niveau des mers et multiplie les phénomènes météorologiques extrêmes.

Nous sommes entrés dans une nouvelle ère géologique, l’anthropocène, depuis la révolution industrielle, depuis que l’homme a modifié en profondeur son environnement. Jusque là, les prélèvements sur les ressources étaient modérés par la fragilité des humains face aux catastrophes naturelles. Mais à partir du 18ème siècle, les découvertes scientifiques et techniques donnent à l’homme occidental un sentiment de toute puissance. La nature peut enfin être domptée et remodelée. Tout doit être jardiné , cultivé, paysagé, on coupe les forêts, on rase les montagnes, on éventre la terre pour l’industrie et l’agriculure. Se crée ainsi un monde de machines censées répondre à tous nos besoins: se nourrir, s’habiller, se loger, se distraire. Il faut vaincre les peurs ancestrales d’une nature hostile et sauvage, on dresse donc des barrières entre elle et nous, en artificialisant l’environnement les animaux, et même les hommes. Prenons les plantes médicinales par exemple.

Les plantes bannies de la médecine

Il y avait autrefois dans chaque petite ville et village des sages-femmes ou guérisseuses, capables de soigner par les plantes en utilisant l’énergie des cycles lunaires et des saisons. Mais leur savoir traditionnel gênait la médecine officielle des hommes. Les accuser de sorcellerie permit d’en brûler des milliers en Europe, du 15ème au 18ème siècle. Les herboristes prirent la relève jusqu’à ce que Vichy interdise leur profession en 1941. L’interdiction tient toujours grâce à l’Ordre des médecins associé aux laboratoires pharmaceutiques. Le commerce des médicaments rapporte trop pour qu’on le menace par la phytothérapie qui elle, n’a pas d’effets secondaires ou d’accoutumance et comme l’homéopathie, considère la personne dans sa totalité. Et pourtant, un tiers des médicaments actuels sont issus d’extraits de plantes. Et pourtant la demande pour des «remèdes de grand-mère» et des soins plus naturels est très forte; mais elle doit passer par l’agrochimie pour être reconnue. Cela n’empêche pas les firmes agro-chimiques de répertorier la pharmacopée des peuples pauvres, pour s’approprier leurs connaissances en déposant des brevets sur les plantes et leur utilisation. Elles peuvent ainsi leur revendre très cher, sous forme de médicaments, les richesses naturelles qu’elles leur ont volées.

Les animaux hors-sol

Les animaux aussi sont transformés: en machines à lait, à oeufs, à jambons. Ils deviennent des «droits à produire». On connait les camps de concentration pour poules pondeuses ou porcs. L’élevage industriel des bovins empêche tout rapport naturel avec leur environnement. Les veaux sont enlevés à leur mère dès la naissance et mis dans un box. Ils n’ont rien appris des rapports entre membres d’un troupeau, où le leader, souvent une vieille femelle, règle les conflits à l’amiable, ils ne savent rien des codes relationnels -oeillades et mouvements d’oreille- en usage, ils n’ont pas intégré les réflexes de défense face aux prédateurs. Quand ils sont lâchés dans un troupeau d’autres jeunes aussi désorientés qu’eux, ils subissent la loi du plus fort, se font souvent blesser, tombent malades car ils n’ont pas reçu tous les micro-organismes immunitaires de la mère. Leur premier rapport au monde des humains est brutal: une puce agrafée à l’oreille, leurs cornes brûlées alors qu’elles sont nécessaires à leur équilibre, à leur relation à l’espace et aux autres animaux. Les génisses sont inséminées artificiellement et forment elles aussi des bandes sans éducation où règne la violence. Pourtant, une enquête anglaise sur les élevages laitiers a conclu que les meilleurs élevages étaient ceux où on donnait un nom aux vaches, car il y avait un lien affectif entre les bêtes et l’éleveur.

Les bêtes ont non seulement besoin de rapports sociaux pour se construire, de soins et d’attention pour donner tout leur potentiel, mais aussi de liens avec le milieu naturel.

La dissection des corps

Pour intégrer le corps humain dans l’univers des machines, on ne le considère plus dans son entier mais comme un amalgame de tissus et d’organes qu’on peut remplacer ou transformer à volonté. Les nouvelles technologies de la reproduction  préconisées pour les femmes se rapprochent d’ailleurs beaucoup de celles utilisées pour les animaux.  On remarque la même violence de l’ingérence technologique dans les corps, le même arrachement au processus naturel biologique. Ces technologies procèdent par sélection et élimination, donc chaque fois on a un appauvrissement de la biodiversité, une fragilisation des individus sélectionnés, et une éventuelle disparition de l’espèce. C’est ce qui se passe pour les huitres issues des écloseries, pour les abeilles issues d’un nombre de plus en plus restreint de reines «élevées», pour les vaches, porcs, volailles, beaucoup plus malades qu’avant, malgré les tonnes de médicaments ingurgités. On a vu que l’Europe allait imposer la même sélection par la voie mâle pour les ovins et caprins. Et pour les femmes, n’est-ce pas une tentative d’échapper à la nature? Peut-on parler de libération alors que nous sommes dépendantes d’experts médicaux? Ils proposent des moyens contraceptifs au féminin, des accouchements programmés, des techniques invasives contre l’infertilité avec sélection des embryons (pour éviter les maladies génétiques, en attendant de choisir le  sexe comme en Inde, puis tout le reste). La recherche médicale dissèque les corps, travaille sur les ovules, l’appareil reproducteur. Elle ne remédie pas pour autant à l’exposition des individus aux carences et aux poisons alimentaires, à un air vicié, à une vie de stress et de non-sens, responsables de l’infertilité et d’autres problèmes de santé.

Retrouver le lien perdu

Et maintenant que nous avons achevé notre mutation, que nous vivons nous aussi hors-sol, nous aspirons à retrouver cette osmose perdue avec la nature, comme si nous sentions qu’une partie de nous-mêmes était mutilée. C’est cette soif de verdure qui fait affluer les acheteurs dans les jardineries dès les premiers beaux jours, qui envoie les touristes à la recherche des derniers coins sauvages de la planète, qui explique le succès des émissions de télé où on rencontre des communautés traditionnelles vivant en harmonie avec la terre-mère. Mais les réponses à cette quête de l’authentique sont faussées, tout est artificialisé, comme si nous ne pouvions plus nous passer des prothèses dont la science et la technique nous ont affublés: les pesticides et les engrais chimiques pour les plantes, les quatre-quatre, autocars, motos et leur cortège de pollutions diverses dans les endroits encore intacts, l’entremise de l’attirail audiovisuel et la certitude du retour au «confort moderne» après l’émission. La  «slow television» norvégienne illustre cette coupure  d’avec la nature que nous ne voyons plus qu’en spectateurs: pour la «soirée nationale du feu de foyer» le 15 février dernier, 20% de la population a regardé pendant 8 heures crépiter un feu de foyer après avoir écouté 4 heures de conversations sur les techniques de coupe, de fente et d’entreposage du bois. Cela répondait à un besoin de lenteur, face au stress et à la vitesse, de nature pour le contact perdu avec les arbres, le bois, le feu, et d’échange car l’interaction avec l’entourage ou via les médias sociaux était alors possible.

Quand ce rapport à la nature est définitivement perdu, survient la compréhension de l’énormité de sa perte. Les femmes de Tchernobyl et de Fukushima se sont révoltées contre le monde que les hommes irresponsables leur ont imposé. Ce sont elles qui doivent mesurer la radioactivuté des aliments qu’elles donnent à leurs enfants, qui doivent leur interdire de jouer dehors et laver leurs chaussures quand ils rentrent de l’école. Et c’est pour elles une véritable souffrance de savoir que leurs enfants ne pourront jamais se rouler dans les feuilles mortes ou l’herbe verte.

Notre dépendance aux produits de la société de consommation nous a rendus inaptes à survivre dans un environnement non artificialisé. Nous sommes devenus aveugles à la gravité des dommages que nous causons à notre planète. Plutôt continuer à accéder au supermarché, à la voiture, à la surmédicalisation, aux gadgets informatiques, au mirage de la croissance et du progrès que voir la menace du changement climatique et le passif que nos enfants devront assumer. Il est temps de remettre les pieds sur terre, d’en respecter toutes les composantes et de prendre le chemin de la «sobriété heureuse»»

Danisa Urroz

 Una desenat d’ans fa, comencèt un fenomèn tras que novel que pausa question sus l’èime de la societat provençala : la bastison de parets per enclaure los ostals, mai que mai en los lotissaments.

Avans aquò, èran enclausas las villàs d’una paret bassa amb una grasilha metallica que li corrià dessus, de còps que i a esconduda per una boissonada , un reng de tuèits o d’aure ; èra pas totjorn plan polit mas « passava » ! Baste que lo monde se sentission aparats dels agachs e pas mai ; e puèi tot per un còp, d’unes que i a comencèron de derrabar la grasilha per li bastir una missanta paret de cairons en plaça ; de còps que i a rebocada, e encara pas tojorn de biais ! Mas la maja part del temps, laissada en cairons bruts amb de traucs ; sovent montats per de chapacans. Aquò fa que las carrièras semblon de mai en mai d’esgots que se lai veson
quasiment pus los ostals, se que non lors teulissas ; e aquò baila un sentiment de ni fach ni a faire, un costat pesolhós, plan luènh de l’imatge que se n’en fan lo monde de la Provença.

S’escondon los estatjants, mas de qué ? De l’agach dels passejaires ? Dels attacs dels maufatans ? Benlèu d’un pauc de tot aquò ? Cossí explicar aquel replegament sus se ?

Benlèu qu’es la pròva de la perdia d’identitat de la region amb l’arribada massissa d’acampadís de l’Ubac de França, mai que mai d’urbans que son acostumats de s’embarrar encò lor, e qu’an pas la mentalitat d’accuèlh de l’autre, que vòlon lo solelh e la piscina mas sens los provençals ! E pasmens se sembla tanben d’èsser un biais de faire partatjat pels natius que son contaminats pel ambient general de paur de l’autre e d’individualisme consumerista e egoïste, fasent d’una populacion fins ara duberta e sociabla, una còla de « gosta solets » mesfisós e paurucs.

En mai del replegament social, trasfòrma aquel embarrament los jardins en piscinas quand plòu, e en Provença, quand plòu, es a farrats Per quand al securitarime, es a s’escacalassar !! Las parets aparan pas dels raubatòris, al contrari ! Degun ves pas res de çò que se passa darrièr una paret ! La periurbanizacion de las ciutats provençalas serà (e comença jà d’o èsser) lèu leprosa e prendrà de mai en mai l’aspècte de barris mal entretenguts e abandonats.

I a ges de plan d’urbanisme coërent, los ostals son bastits onte i a de plaça, los jardins an de formas fantasierosas, i a ges de placetas, de comercis, se costejan los estatjants mas s’ignòran coma dins un immòble ; es la Provença fortificada, aquela de la paur, e de mai en mai,aquela dels lotissaments securisats, enclaus de parets nautas e de grasilhas, gardadas amb de portals barrats.

Aquela societat esclatada que se li codoisson richàsses e paurasses, forastiers e natius, espacis remirables protegits e zònas estraçadas, apauridas, doblidadas, amb una agricultura deroïda e una industria moribonda, non pòt menar en bona logica qu’al vòt FN que per mantunes natius, qu’an perdut lor lenga, lor país lor fiertat, ven una identitat de substitucion.

Jean Louis Racouchot