Pesticidas e perturbadors endocrinians contaminan l’environament entièr: se trapan dins l’air que respiram, dins çò que bevèm e dins nòstres aliments. Uèi, aqueles produits son detectables dins cada organisme uman e lor nocivitat reconeguda per l’Organizacion Mondiala de la Santat (OMS). Plan abans aquela presa de consciéncia planetària, doas biologistas americanas, Rachel Carson e Theo Colborn, donèron l’alarma, de badas e contra fòrtas criticas.

Definicions

Un pesticida es una substància quimica utilizada contra unes organismes nosibles. Aquel mot generic recampa : insecticidas, erbicidas, fongicidas e parasiticidas (contra vèrms, pesolhs, acars, arnas, formigas…). Insecticidas e erbicidas utilizats uèi en agricultura, orticultura, òrts dels particulars, arboricultura fruchièra, selvas, netejatge urban, domeni de la santat umana (lucha contra los bigals vectors de malautiás) representan de luènh los pesticidas los pus emplegats dins lo mond. Las familhas quimicas pus importantas son las dels: insecticidas organoclorats (OC) coma lo DDT (interdich a partir de 1970), erbicidas organoazotats (OA) coma l’atrazina (interdich en 2003 en França), insecticidas organofosforats (OF) coma lo malation (interdich en 2008 en França) ,l’erbicida OF glifosata, lo pus utilizat dins lo mond, neonicotinoidas coma l’imidacloprid (interdich per 2 ans en 2013 en Euròpa) que representan uèi 40% de las vendas d’insecticidas en França.
Un perturbador endocrinian (PE) es una substànçia quimica que pòt interferir amb lo fonccionament de las glandolas endocrinas, responsablas de las secrecions ormonalas e induire d’efièches deletèris sul organisme o sus sos descendents. Entre los PEs pus importants trapam: ftalatas (dins plastics, cosmetics), alkilfenols (detergents, plastics), idrocarburs aromatics policiclics (fum de cigaretta, emissions dels motors diesèl), policlorobifenils o PCBs (transformators electrics) interdiches en 2010, unes pesticidas (DDT, atrazina, malation, glifosata, …), retardadors de flama (mossas pel mobilier, equipaments electronics), derivats fenolics (parabenas, bisfenol A o BPA interdich dins los beveirons en 2015, mas present dins boitas de consèrva, bilhets e recebuts de banca, desinfectants, cosmetics), residús de produits farmaceutics.

Pollucion generala

En França, pesticidas e PEs son presents dins la quasi-totalitat dels cors d’aiga (1):
– 92% dels punts de susvelhança mostran la preséncia d’au mens un pesticida. Lo bassin Artois-Picardie, lo pus polluit, presenta una pollucion de totes los punts de susvelhança, amb la preséncia d’un nombre mejan de 29 pesticidas diferents.
– 80% de la pollucion detectada ven dels erbicidas e sustot del glifosata, classificat « cancerigèn probable » per l’OMS, en 2015 (2). Dins las ribièras de França se troban tanben: imidacloprid, BPA, PCBs, residús de produits farmaceutics.
– Dins nombre de cors d’aiga, la pollucion demòra dins de limits legals, mas dins unas regions, los limits son despassats e lo mond quitan de beure l’aiga del robinet, per crompar de botelhas d’aiga minerala.
En Euròpa, pesticidas e PEs son presents, dins de limits legals, dins mai de 97% dels aliments (3). Los limits son clarament despassats per 1.5% dels aliments e 27.3% dels escapolons contenon mantun (dusca 8) pesticidas e PEs.
L’utilisacion dempuèi 1945 de grandas quantitats de pesticidas e PEs, a menat a la pollucion de totes los compartiments de l’environament. En consequéncia, los organismes umans son contaminats sustot per ingestion d’aliments e bevendas contenent aqueles produits quimics.

Consequéncias catastroficas

Aquela pollucion generala degalha la biodiversitat, per l’aflaquiment de nombrosas espècias importantas pels ecosistèmas, e la quita agricultura al nivèl dels: pollinisaires (« sindròme d’esfondrament de las colonias d’abelhas », abelhards, parpalhols…), aucèls insectivòrs (52% de pèrda dempuèi 30 ans), microorganismes del sòl, lombrics (essencials a la fertilitat del sòl). De mai, l’utilizacion repetida de grandas quantitats de pesticidas mena a l’aparicion siá d’insèctes resistents a mantun insecticida, siá de marridas èrbas resistentas a mantun erbicida, dont lo glifosata (4).
Los degalhs sus la santat umana, negats pendent d’annadas, començan a èsser reconeguts. Sustot, la contaminacion parentala mena a d’efièches catastrofics a la generacion seguenta: malformacions dels organs genitals dels fètuses e dels enfantons, anomalias del comportament sexual, pubertat femenina aboriva, càncers del sen (5), baissa de la fertilitat, càncers testiculars e prostatics. Las recercas dels laboratòris independents s’orientan ara sul efièch coctèl degut a la preséncia simultanèa de mantun pesticidas e PEs.
Pasmens, ja en 1962, Rachel Carson publiquèt un libre celèbre titolat « Silent spring » (6) que menèt un fum de lectors al concepte d’ecologia, en mostrant que los insecticidas OC e OF, avián un efièch catastrofic sus la fauna. Ja en 1988, Theo Colborn la primièra, definiguèt lo concèpte de « perturbador endocrinian » e, en 1996, confirmèt amb d’autres biologistas, los degalhs dels PEs sus la fauna, dins un libre famós titolat « Our stolen future » (7). Abans aquelas publicacions, las doas biologistas foguèron tractadas de fòlas, istericas e quitament d’agent del KGB, pel lobby american de l’agroquimia mas tanben per l’United States Department of Agriculture. Es un grand malur d’aver rason tròp lèu!
La pollucion generala de uèi ven d’una collusion criminala entre societats agroquimicas, finança mondializada, e politics. Aqueles empoisonaires quitan pas de presicar per l’industrializacion e la financiarizacion de l’agricultura, alara que lor plaça es en preson, e qu’una autra vida es possibla!.

Referéncias
1- Dubois A. (2015) Les pesticides dans les cours d’eau français en 2013. Commissariat Général au Développement Durable, on line : www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr
2- Evaluation of 5 organophosphate insecticides and herbicides. International Agency for Research on Cancer Monographs, vol 112 (2015, and The Lancet Oncology on line).
3- The 2013 European Union report on pesticides residues in food. EFSA, on line (2015) : www.efsa.europa.eu/fr/press/news/150312
4- Vedel F. (2011) Las erbas d’agram de Monsanto. Occitania-VVAP, 176, 16-18
5- Cohn B. et al. (2015) DDT exposure in utero and breast cancer. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism, on line: http://dx.doi.org/10.1210/jc.2015-1841
6- Carson R (1962) Silent Spring, Houghton Mifflin ed., Boston ; (Printemps silencieux, 1963, Plon ed.)
7- Colborn T (1996) Our stolen future : are we threatening our fertility, intelligence, and survival ?, Dutton ed., (L’homme en voie de disparition, 1998, Terre vivante)

Fernand Vedel (Orsay lo 28.02 .2016)

Réforme du Code du travail : qui croire ?
Deux tribunes aux titres évocateurs se sont succédées dans le journal le monde. « Le projet de loi El Khomri représente une avancée pour les plus fragiles » affirmait une groupe d’économistes à la suite de Jean Tirole. « La “loi travail” ne réduira pas le chômage » titrait une autre collectif regroupé autour de Thomas Piketty. Joli débat entre économistes, par tribunes interposées, mais qui croire ? Au lieu de de regarder le pédigrée des protagonistes ou leur proximité avec tel ou tel bord politique, nous allons essayer de développer, les points de convergence et de divergence et, surtout, nous interroger sur les éléments de preuve avancés par les deux « camps ».
La méthode des économistes
Les économistes conduisent des raisonnements à base de modèles et analysent ensuite ou conjointement des données. Les modèles aident l’économiste à forger des expériences de pensée. Ils peuvent être très utiles. Mais l’arbitre d’un débat, c’est le test empirique. L’adéquation des données disponibles aux modèles et leur remise en cause éventuelle. Les progrès considérables de l’informatique et des traitements des données permettent aujourd’hui des avancées majeures dans la compréhension des mécanismes économiques. Il sera alors peut être possible de sortir de l’idéologie encore trop présente dans cette discipline même si la neutralité axiologique est très difficile voire impossible à obtenir.

Le contexte actuel
Avec un jeune sur quatre au chômage, la situation est alarmante en France (21ème sur 28 en Europe). Les CDD représentent 90 % des embauches. Voulant s’inspirer de différents modèles de «flexisécurité », (dont le Danemark fut le pionnier), le gouvernement projette une refonte partielle du code du travail. Ce projet a déclenché une tempête de réactions syndicales et une pétition hostile qui dépasse le million de signataires. Analysons les effets de ces mesures.

Le paradoxe de la flexibilité de l’emploi
Selon le premier collectif d’économistes (Tirole, Aghion, Blanchard notamment), la réforme du code du travail proposée par Myriam El Khomri irait dans le bon sens. Comment ? En réduisant le coût et l’incertitude qui accompagnent les décisions de licenciement et d’embauche. Moins un licenciement est coûteux ou « difficile », plus un employeur sera incité à embaucher en CDI. Plusieurs études empiriques aux USA confirmeraient ce lien. Dans un environnement économique instable la demande dépend de la conjoncture, du changement technique ou de la compétition mondiale. La rigidité du contrat de travail nuit indéniablement à l’emploi des plus fragiles (les jeunes et les non diplômés). C’est le sens du soutien apporté par ces économistes. Le projet veut limiter la durée de la procédure de licenciement (le juge reste décisionnaire). Il donne aussi une définition précise du licenciement économique : une baisse des résultats plusieurs trimestres consécutifs. Les syndicats redoutent des fermetures de sites en France par des firmes multinationales pourtant prospères. De même, pour raccourcir la procédure aux prud’hommes, le projet propose un barème d’indemnisation (de 3 à 15 mois de salaires), en fonction de l’ancienneté du salarié licencié. Les syndicats y voient un dessaisissement de leurs compétences prud’homales et un affaiblissement de leur influence.

Le poids de la crise

Pour l’autre groupe d’économistes (Piketty, Askenasy, etc.), le chômage résulte de la politique macroéconomique qui a accompagnée la crise de 2007. Le taux de chômage est passé de 7 % à 10 %. la tentative de réduction rapide du déficit budgétaire a contracté la demande et l’emploi. A la suite de Bertola, Bassani ou Duval, ils affirment que les protections contre le licenciement conduisent à amortir les chocs, à la hausse comme à la baisse et qu’il n’y a pas de lien entre protection et chômage. Le mécanisme à l’œuvre est simple. Les coûts de licenciement conduisent les entreprises à gérer dans la durée la main-d’œuvre : moins de licenciements en période de crise, moins d’embauches en période de booms. Au final, l’analyse de l’ensemble des études empiriques disponibles penchent plutôt vers ce mécanisme.

Le référendum d’entreprise pour moduler la durée du travail
Une autre innovation est l’extension du referendum d’entreprise sur la durée du travail. On a vu l’Allemagne en 2009, touchée de plein fouet par la chute de ses exportations, absorber ce choc grâce à des accords « défensifs » de temps partiel. Cet exemple avait inspiré l’ANI de 2013 (Accord National Interprofessionnel de sécurisation de l’emploi). Aujourd’hui, le gouvernement veut des « accords offensifs » pour améliorer la compétitivité et l’emploi potentiel. Par exemple, le personnel pourra signer un accord de modulation des horaires à la demande de syndicats (représentant au minimum 30 % des voix aux élections professionnelles). Il devient possible de signer des accords au plan local qui dérogent aux accords de branche. La durée légale des 35 heures et les seuils de 48 et 60 heures dans certaines branches ne sont pas remises en cause, ni les bonifications des heures supplémentaires. Mais plusieurs syndicats dénoncent la possibilité d’un « chantage à l’emploi », et redoutent une perte de leur influence au plan national. Au contraire, selon la ministre du « Dialogue social », qui souhaite augmenter de 20% le crédit d’heures des délégués syndicaux, « il n’y aura pas de souplesse sans négociation. Le besoin de souplesse des entreprises les poussera à des accords qui seront équitables ». Elle souhaite aussi augmenter les moyens alloués aux syndicats. Le faible taux de syndicalisation de la France (7,7 %; une des plus faible de l’OCDE), semble lui donner raison.

Sécuriser les parcours professionnels
La création du compte personnel d’activité (CPA) à compter du 1/01/17 est le complément sécuritaire de la flexibilité. Un spécialiste du travail, interrogé par mes soins m’indique que celui-ci est pour l’instant une coquille vide mais une bonne idée. Il accompagnera le travailleur au long d’un parcours professionnel, dont on prévoit qu’il nécessitera de nombreuses adaptations. Ouvert à tous les statuts d’actifs (salariés, indépendants, demandeurs d’emploi) il sera mobilisable pour financer une formation, une création d’entreprise ou un bilan de compétence. Il donnera aussi droit à une formation qualifiante aux jeunes sortis de l’école sans diplômes ( 120 mille chaque année). Le projet soumet à la négociation collective obligatoire un « droit à la déconnexion » numérique pour combattre le « burn out » (épuisement professionnel). Enfin les entreprises de moins de 50 salariés, pourront mettre en place des conventions en « forfaits-jours » avec des travailleurs autonomes dans l’organisation de leur emploi du temps.

Limites de la flexisécurité et conditions du dialogue social
Spécialiste du droit du travail, Alain Supiot, du Collège de France, est favorable au compte personnel de formation mais critique une flexibilité « néo-libérale » et des accords d’entreprise « limitant la capacité de résistance » que les salariés tirent des conventions collectives négociées au niveau des branches. La flexisécurité n’est donc pas une panacée. Chaque pays a ses spécificités, peu transposables. Ainsi le Danemark allie une flexibilité totale des emplois (pas de CDI) à un niveau élevé d’allocations et d’accompagnement des chômeurs. A l’échelle de la France, selon Guillaume Duval d’Alternatives économiques, cela représenterait un doublement des sommes allouées avec un surcoût de 2,4 pts de PIB (53 milliards). En Grande Bretagne, la flexibilité l’emporte largement sur la sécurité, et génère trop d’emplois précaires. L’Allemagne promeut une dualité salariale avec un secteur industriel bien rémunéré et un secteur de services peu qualifié et sous payé. La Suède et la Finlande ont parié sur la formation et la qualification de toute une classe d’âge, là où nous excluons 20 % des jeunes. Finalement, le point commun des relatives réussites observées en Europe tient en une longue pratique du dialogue social. C’est le point faible de notre pays qu’il est urgent de débloquer. Il est toutefois à nuancer car même si le taux de syndicalisation est faible, le taux de couverture des accords est le plus élevé du monde ( 94%); le taux de participation aux élections professionnelles est comparativement très bon ( 50%).

Le contrat n’est pas la cause première
Les statistiques agrégées autour du chômage ne rendent pas compte de la segmentation du marché du travail qui concerne les jeunes et les travailleurs peu qualifiés. La comparaison avec les USA permet de voir que la spécificité française n’existe pas. Les chiffres sont identiques pour les non-qualifiés, dont le taux de chômage dans les deux pays est 1,5 fois supérieur à la moyenne.
Corrigés des particularités nationales, les chiffres français et américains redeviennent quasiment identiques, autour de 15 % des 15-29 ans dans les deux cas – mais cependant bien en deçà des 24 % observés en Espagne. Le mal est donc plus profond que le contrat de travail.

Chômage, mondialisation, robots
Même si la mondialisation aurait crée plus d’emplois qu’elle n’en a détruit dans nos économies avancées elle a pesé fortement sur les salaires et sur la précarité des plus fragiles les contraignants à accepter des conditions dégradées car concurrencés par les emplois « low cost » des pays émergeants. C’est à cet état de fait que s’attaque la loi El Khomri. Cependant, elle arrive bien trop tard. Elle a une mondialisation de retard. La baisse du coût du capital et les révolutions actuelles autour de l’intelligence artificielle et de la robotique induisent une « ubérisation » accélérée de la société. La moitié des emplois pourront être confiés assez facilement à des robots d’ici 15 ans. La marge de négociation des salariés sera encore réduite. Les protections contenues dans la loi ne seront d’aucune utilité et la différence et les inégalités entre les emplois créatifs très bien payés et la masse des emplois dégradés sera encore plus grande. Des questions essentielles se poseront alors: comment donner un revenu aux gens qui ne soit pas lié au travail? Comment occuper les gens? Au XIXe siècle déjà Sismondi, un philosophe, émettait l’hypothèse suivante: si l’homme est un jour remplacé par une machine, alors il devrait avoir droit à la moitié des gains engendrés par la machine qui l’a remplacé. C’est un schéma auquel nous devons aujourd’hui penser car il y aura des emplois créés, il seront dix fois moins nombreux que les emplois détruits.
Dépasser les clivages

Une politique efficace ne tient pas en quelques slogans. Il faut penser des politiques différenciées tenant compte des particularités de chaque catégorie de personnes vulnérables. Cela exige un travail de longue haleine dans le domaine de la formation notamment, une politique du logement qui favorise la mobilité et évite les ghettos, une politique de l’emploi qui lutte véritablement contre les discriminations à l’embauche, et plus généralement une politique visant à promouvoir la cohésion sociale et la réduction des inégalités et la prise en compte des évolutions technologiques.

Loïc STEFFAN

La crise agricole n’en finit pas de durer. Elle connaît des accès de fièvre souvent provoqués par la chute des cours. Mais il y a bien plus que cela : l’agriculture française, fierté nationale car la plus puissante en Europe ne cesse de décliner depuis plusieurs décennies. Essayons de décortiquer cette évolution afin de comprendre ce qui se cache derrière les actions musclées et spectaculaires de la FNSEA. Nous vous proposons également une interview (en occitan) d’un éleveur de canard au sujet de la grippe aviaire qui frappe de plein fouet le sacro saint secteur du foie gras, fleuron de l’agriculture occitane !
Comme je l’écrivais d’emblée la chute des cours met en difficulté un grand nombre d’exploitations agricoles. A titre d’exemple la tonne de blé qui se vendait 250 euros en 2013 est tombée à 190 euros en janvier 2015, pour plonger à 158 euros en janvier 2016 ! Suivant la même pente le prix du lait est descendu à 300 euros fin 2015 alors qu’il oscillait entre 350 et 400 euros sur les deux dernières années (pour mille litres). Le blé et le lait sont deux productions emblématiques et importantes pour un grand nombre d’agriculteurs, d’autres productions connaissent de grandes difficultés et on pense bien sur au porc. Cela dit, il convient aussi de relativiser, certains domaines limitent les dégâts : la viticulture (suivant les régions et les domaines), les productions labellisées, ceux qui se sont tournés vers l’agriculture biologique ou les circuits courts, voient les prix se maintenir. Un autre évènement conjoncturel dont on parle peu, compte pourtant énormément : l’embargo russe. La Russie a en effet décidé de stopper toutes les importations venant de l’Europe suite au conflit ukrainien. Cet embargo prive d’un très grand marché les producteurs européens et occitans en particulier (lait, légumes, fruits…). Il a aussi pour conséquence indirecte de renforcer la mise en concurrence de tous ceux qui fournissait auparavant la Russie.
A écouter les manifestants interrogés ici où là, on comprend que l’exaspération des paysans est aussi due au renforcement des contraintes administratives et techniques. La directive nitrates en est un exemple : la France en retard dans la lutte contre la pollution causée par les nitrates a du précipitamment imposer des règles plus sévères : équipements pour gérer et diminuer les rejets organiques des animaux, restriction des périodes d’épandages d’engrais, etc.… Beaucoup d’agriculteurs sont découragés par ces mesures qui leur ôtent une part de liberté et qui impactent aussi leur porte monnaie !
Mais ces évènements récents ne suffisent pas à expliquer le marasme agricole. Depuis les années 50 le nombre d’agriculteurs ne cesse de diminuer. L’industrialisation de l’agriculture a conduit à agrandir la taille moyenne des fermes qui sont devenues des « exploitations » ! Pour arriver à exploiter de plus en plus de surface les exploitants ont du investir de plus en plus et s’endetter jusqu’à un niveau jamais atteint par le passé. En réalité les « exploitants » sont devenus des « exploités » !
Le gouvernement a bien entendu essayé d’apporter des réponses ces derniers mois. On peut noter la prise en charge des intérêts d’emprunts pour les agriculteurs qui en feraient la demande, ou bien l’exonération des charges sociales. Le ministre de l’agriculture s’efforce aussi d’agir au niveau européen, mais il sera bien difficile d’obtenir des avancées rapides.
Pourtant plusieurs réponses devraient être étudiées, et il faudrait être capable de s’affranchir de l’orthodoxie libérale dans un domaine aussi important que l’alimentation et l’entretien du territoire. Par exemple il semble indispensable de fixer un prix minimum pour certains produits de base comme le blé ou le lait. Ce prix minimum protègerait les agriculteurs contre les variations aléatoires des cours, et leur garantirai un revenu minimum sur lequel ils pourraient se fier pour décider d’investir ou pas. En complément de cette mesure prioritaire, une politique ambitieuse pour la ruralité viserait à faciliter l’installation de jeunes agriculteurs, inciterai davantage à développer des systèmes liant polyculture et élevage ainsi que la coopération entre agriculteurs notamment en ce qui concerne l’achat de matériel. De plus, si l’entretien du territoire et la lutte contre la pollution est une évidence, il est anormal d’en faire payer la facture aux agriculteurs. Il serait bien plus logique de créer une taxe spécifique sur les productions de produits tels les pesticides et phytosanitaires, et d’utiliser les produits de cette taxe pour rémunérer les agriculteurs lorsqu’ils mettent en place de nouvelles installations, ou de nouvelles techniques permettant de préserver l’environnement. Enfin le bon sens devrait nous pousser à s’inspirer ce qui marche : les circuits courts, la vente directe ont fait leur preuve ! Les pouvoirs publics devraient aider leur développement, par exemple en subventionnant le lancement de « drive fermiers » !
Hugues Jourde le 10/03/2016

Adissiatz a totes,

Bienvenu-e-s sur le nouveau site de l’A.D.E. O. et d’Occitania-Lo Cebier !

Depuis plusieurs mois, nous souhaitions proposer un accès plus large aux articles, publications et articles de l’ADEO. Il s’agissait d’une demande de plusieurs lecteurs, d’une volonté de notre équipe, mais aussi d’un devoir envers tous nos auteurs-contributeurs.

Ce site contient donc les archives en ligne des quatre dernières années de publication de la revue Occitania et du Cebier, qui ont fusionné au début de l’année. Les articles sont classés par thématiques qui apparaissent en haut de cette page. Il sera très prochainement possible d’effectuer une recherche dans l’onglet à droite (paramétrages en cours…).

Les anciens numéros des revues sont accessibles librement, en téléchargement sur cette page.

Régulièrement, ce site s’alimentera d‘articles et d’éléments relatifs aux publications proposées par l’ADEO (extraits de la revue Occitania-Lo Cebier), mais s’ouvrira aussi à toute contribution alimentant le débat ou en relation avec l’actualité.

Nous avons toutefois fait le choix de maintenir notre modèle économique avant tout basé sur l‘impression papier : ce site sera donc un complément de nos publications. Il sera cependant bientôt possible de vous abonner en ligne, ou bien d’effectuer une commande à partir de notre catalogue via un compte PayPal.

Et parce que nous avons souhaité maintenir notre ouverture à tous, il vous est aussi proposé de nous soumettre directement une contribution pour une éventuelle publication.

Enfin, vous retrouverez dans le menu en haut de page l’histoire de l’ADEO, son organisation, ses missions et les enjeux qui motivent nos actions depuis plus de 20 ans.

Plus que jamais,

avec l’ADEO et Occitania-Lo Cebier,

PARTAGEONS UN AUTRE REGARD SUR L’INFO !

Bona visita !

La còla de l’ADEO

L’équipe de l’ADEO.

Discrédité après 38 ans de règne, le roi d’Espagnevient d’abdiquer.

Discrédité après 2 ans de règne, le roi de France vient d’édicter un nouveau « big bang territorial ».

Non, il ne s’a git pas de transformer la 5ème République centralisée en république fédérale.

L’objectif se dit d’abord « économique » car, chez ces socialistes, l’économie est devenue l’alfa et l’oméga de la politique et qu’il faut bien appâter l’opinion… Mais l’objectif est surtout « unitaire ».

Manuel Valls le rappelle le 3 juin 2014 : « L’essentiel est de réduire le nombre de régions pour rendre nos régions plus fortes, plus compétitives », dit-il. Il y aura des « régions plus fortes sur le plan économique mais avec des moyens supplémentaires, avec toujours une idée [.. .] l’unité du pays, l’unité de la Nation », « la cohésion de la Nation, de la République », ajoute-t-il.

Et si l’on regarde bien la carte on voit que loin de « donner du pouvoir aux régions », il s’agit de « couper les ailes aux régions ».

Couper les ailes aux régions

Depuis 1982, un certain nombre de régions avaient commencé à acquérir une certaine légitimité. Des sondages montraient que certaines populations affichaient de plus en plus une « identité régionale ». Bretagne, Alsace, Corse, Aquitaine, Auvergne, Limousin, Midi-Pyrénées, Provence, Picardie…

Quelques « barons régionaux », à l’Association des Régions de France commençaient à parler de « nains politiques » et à se comparer à leurs collègues européens…

Valls le « Catalan », féru d’unitarisme français, n’ignore pas, de par ses origines, que ça commence par une fierté régionale et 30 ans après, on réclame un référendum d’autodétermination…

Hollande, successeur des 40 rois qui ont fait la France, assume l’héritage et veut en b on père de famille le faire fructifier.

Méprisé en Europe, le pouvoir de Paris va taper du poing sur la table et montrer une fois de plus que « charbonnier est maître chez lui ».

Le BIG-BANG va donc consister à raboter toutes ces vélléités régionalistes en rebattant les cartes pour donner 30 ans de vie supplémentaires au centralisme français.

Regardons la carte

Pour les Alsaciens, on les mélange avec les Lorrains. Les Picards avec les Champenois. On laisse les Bretons dans leurs 4 départements. Le cinquième coincé dans les Pays de Loire. Réclamer la réunification, ça les occupera. Pour les Corses, pas de risque de contamination, ils sont assez loin du « continent ». La question occitane, non réglée depuis le 12ème siècle et sporadiquement en révolte contre Paris, est celle qui, malgré les apparences, remet le plus en cause l’État français. C’est pourquoi le traitement sera le plus sévère : l’écartèlement.

L’écartèlement des Occitans

À Rhône-Alpes , on donnera l’Auvergne qui rejoindra ainsi la Drôme et l’Ardèche et quelques communes occitanes d’Isère.

On regroupera les Languedociens : rien de tel qu’une bonne rivalité Montpellier-Toulouse pour empêcher la renaissance d’un « pouvoir toulousain » anéanti il y a 800 ans au prix de multiples massacres et bûchers… Croisade contre les Albigeois, la première guerre moderne.

Ne pas renforcer l’Aquitaine, trop proche de l’Espagne et de ses Basques nationalistes qui, question économie, font trop rêver au nord de l’Adour. Qu’elle reste isolée.

Finalement , le Limousin qui avait coûté à la France, une guerre de 100 ans et toujours prêt à « résister » sous des apparences soumises. Rappelez6vous Georges Guingouin, Lo Grand… Le Limousin sera noyé entre Poitou-Charentes et Centre, région garantie 100% Oïl, dans la plus grande région en superficie, mitoyenne avec l’Île de France. On recréera à travers le Centre et le Poitou-Charentes, les chemins de l’invasion franque et capétienne. Par où tout avait commencé pour la petite France en expansion, au temps glorieux des rois chevaliers…

C’est dans cet te vaste « région » de Chartres à Barbezieux que se joue l’avenir de la réforme territoriale. Là se trouve la clé de voûte de tout le système. Une nouvelle « réforme territoriale » « avec toujours une idée […] l’unité du pays, l’unité de la Nation », « la cohésion de la Nation, de la République » »…

Jan Urroz (4/06/2014)